Охрана Азарова бъет машины, которые не уступают кортежу.

[Шкодчук]

(06-10-2011 09:28)Rider :  Вывернутое зеркало = подзатыльник.

А за невыполненное поручение Президента премьер может получить подзатыльник, чисто по-отцовски, по-доброму...

[Rider]

(06-10-2011 09:30)Ulisss :  Вот до тех пор пока кто-то на ком-то будет выпускать пар, а не действовать по закону и будут такие ролики сниматься

По закону - наказание за непредоставление преимущества в движении автомобилю, двигающемуся с включенными спецсигналами, злостное неповиновение законным требованиям сотрудника милиции. По закону - изрешитили бы автомобиль на месте и были бы 200% правы.

Или все-таки продолжать хныкать про вывернутое зеркало, что это неправомочно?

[Axia]

(06-10-2011 09:23)Шкодчук :  Ну если уж сравнивать с часовым...
Если говорить об официальной части (формального исполнения устава). Что ждет часового, если, например, к нему на объект перелез выпивший человек и на "Стой, стрелять буду" не реагирует, а часовой, в принципе, видит, что, вроде бы, угрозы он никакой не представляет (но это субъективный взгяд часового), действовать согласно статьи ему не хочется по такому, вроде бы, пустяку (тревожить начальника караула, а тем более делать предупредительный выстрел вверх). И вот он просто подойдет к этому нарушителю, даст ему прикладом в солнечное сплетение слегка, и перекинет через забор обратно.
С разных точек зрения можно смотреть на эту ситуацию. Но если формально,то часовой на 100% не прав и должен понести наказание.
По-моему, где-то так.
И это только случай, где нарушитель действительно не представлял никакой угрозы, а бывает в жизни и палка стреляет. И Устав, как говорится, кровью написан.

Вы же сами и ответили на свой вопрос. Часовой "вроде бы видит", что угрозы нет. Но любой террорист знает, что гарантированно нападение получится тогда, когда бдительность охраны стремится к нулю. И в данном случае где гарантия, что "выпивший человек" не ткнет ножом в часового или не пшикнет ему из баллончика в лицо, когда часовой попытается ударить мнимого пьяного прикладом? А потом отобрать автомат. Потому Устав "писан кровью", и "выпившего" (если он не реагирует на команды часового) обязательно нужно обезвредить.

Так же и тут. "Девятка", а потом УГО тоже свои уставы кровью своих коллег и "объектов" писали. А потому любое невыполение требований инструкции способно привести к самым печальным последствиям, даже если угрозы "вроде бы и нет"

[Ulisss]

(06-10-2011 09:45)Rider :  По закону - наказание за непредоставление преимущества в движении автомобилю, двигающемуся с включенными спецсигналами, злостное неповиновение законным требованиям сотрудника милиции. По закону - изрешитили бы автомобиль на месте и были бы 200% правы.

Ну и разве наказание за это нарушение в законе расстрел на месте? О чем вы?

[Шкодчук]

(06-10-2011 09:45)Rider :  

(06-10-2011 09:30)Ulisss :  Вот до тех пор пока кто-то на ком-то будет выпускать пар, а не действовать по закону и будут такие ролики сниматься

По закону - наказание за непредоставление преимущества в движении автомобилю, двигающемуся с включенными спецсигналами, злостное неповиновение законным требованиям сотрудника милиции. По закону - изрешитили бы автомобиль на месте и были бы 200% правы.

Если машина не уступает дорогу автомобилю с включенными спецсигналами, по закону (даже не говорю об инструкции) ее должны расстрелять? У меня это вызывает сомнение. Уже не говорю об ответственности.

[Axia]

(06-10-2011 09:48)Ulisss :  

(06-10-2011 09:45)Rider :  По закону - наказание за непредоставление преимущества в движении автомобилю, двигающемуся с включенными спецсигналами, злостное неповиновение законным требованиям сотрудника милиции. По закону - изрешитили бы автомобиль на месте и были бы 200% правы.

Ну и разве наказание за это нарушение в законе расстрел на месте? О чем вы?

КОТяра врядли нас просветит в этом вопросе, потому как, думаю, подписку о неразглашении таки давал.

Но повторюсь, что во время охраны объекта, охрана выполняет боевую задачу - и подчиняется в этот момент несколько иным требованиям. И какие у них допустимые методы воздействия к подобным нарушителям - мы можем только гадать. Но я не исключаю, что возможность (а местами и обязательность) физического устранения нарушителя прописана во многих пунктах их устава иди должностных инструкций.

[Rider]

Ulisss, Шкодчук
Я не зря дважды написал слово закон. Есть КУАП, есть ЗУ "Про державну охорону".

[Шкодчук]

(06-10-2011 09:45)Axia :  

(06-10-2011 09:23)Шкодчук :  Ну если уж сравнивать с часовым...
Если говорить об официальной части (формального исполнения устава). Что ждет часового, если, например, к нему на объект перелез выпивший человек и на "Стой, стрелять буду" не реагирует, а часовой, в принципе, видит, что, вроде бы, угрозы он никакой не представляет (но это субъективный взгяд часового), действовать согласно статьи ему не хочется по такому, вроде бы, пустяку (тревожить начальника караула, а тем более делать предупредительный выстрел вверх). И вот он просто подойдет к этому нарушителю, даст ему прикладом в солнечное сплетение слегка, и перекинет через забор обратно.
С разных точек зрения можно смотреть на эту ситуацию. Но если формально,то часовой на 100% не прав и должен понести наказание.
По-моему, где-то так.
И это только случай, где нарушитель действительно не представлял никакой угрозы, а бывает в жизни и палка стреляет. И Устав, как говорится, кровью написан.

Вы же сами и ответили на свой вопрос. Часовой "вроде бы видит", что угрозы нет. Но любой террорист знает, что гарантированно нападение получится тогда, когда бдительность охраны стремится к нулю. И в данном случае где гарантия, что "выпивший человек" не ткнет ножом в часового или не пшикнет ему из баллончика в лицо, когда часовой попытается ударить мнимого пьяного прикладом? А потом отобрать автомат. Потому Устав "писан кровью", и "выпившего" (если он не реагирует на команды часового) обязательно нужно обезвредить...

Я хотел, чтобы Вы сосредоточили свое внимание не только на выделенных Вами жирным текстом словах, они просто показались мне вырванными из контекста.
А с этого места поподробней можно, а то я уже подзабыл, что значит "обезвредить", Устав, по-моему, немного по-другому расписывает каждое действие, которое должен выполнить часовой в этой ситуации (слов "обязательно обезвредить" не припоминаю).
Могу догадываться, что точно такая же инструкция (как устав) есть и у охраны, и, почему-то мне кажется, что тыканье палкой в зеркало там не прописано.

[Владислав]

(06-10-2011 09:39)Ulisss :  Если считали, что действительно есть угроза, че не таранили?
Я бы ни слова не сказал, если бы этого аса пиара ( или пиар аса, как угодно ) сбросили бы с дороги.

Ну вот ... уже договорились до того ,что лучше было бы если бы эту машину нахрен расстреляли и сбросили с дороги.
Только вот "праведный народный гнев" был бы тагда в 100000 раз сильнее.

[Шкодчук]

(06-10-2011 09:53)Rider :  Ulisss, Шкодчук
Я не зря дважды написал слово закон. Есть КУАП, есть ЗУ "Про державну охорону".

Вы написали:
"По закону - изрешитили бы автомобиль на месте и были бы 200% правы", то есть в этих законах: КУАП и ЗУ "Про державну охорону" говорится про "изрешечение" в подобной ситуации?
Ладно пошел я работать, а то меня "изрешетят"...