Охрана Азарова бъет машины, которые не уступают кортежу.

[Мавпун]

(06-10-2011 08:53)Axia :  Цитирую: "210. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам"

была явная угроза?
или вообще, когда она была в Украине?
правда, если не считать куриное яйцо...

Считаю, что главным акцентом в ролике, журналисты поставили вопрос:
в нищей стране, такие расходы на НАМНЫХ работников!
За какие заслуги??? Что они сделали, чем могут похвастаться???
Пенсия - 800 грн. и такие расходы на чиновников..
Я не против охраны высших лиц, даже кортежей, когда приезжают президенты с других стран, ибо неприлично чтобы они стояли в пробке перед Московским мостом..
Но нашим, нужно быть в разы скромнее...
Да и вообще, они нафик никому не нужны...

[Core(i5)]

(06-10-2011 09:06)Мавпун :  Да и вообще, они нафик никому не нужны...

...назовите нужных

[Axia]

(06-10-2011 09:06)Мавпун :  была явная угроза?

Была угроза физического воздействия.
Или вы считаете, что не предоставление преимущества в движении не несет в себе угрозы физического воздействия? Угрозы ДТП, например?

[Rider]

(06-10-2011 08:32)Core(i5) :  

(06-10-2011 08:21)Rider :  Повторюсь: охранники, политики, журналисты берутся не из обычных людей?

...а какие люди тогда необычные?

А вот перечисленные почему-то и начинают считать себя необычными, привилегированными.

---

сообщения объединены

---

(06-10-2011 09:06)Мавпун :  была явная угроза?
или вообще, когда она была в Украине?

С точки зрения охраны - да.
Автомобиль явно создает препятствие следованию охраняемого лица, своими маневрами пытается отсечь охрану и открывает окно, когда равняется с автомобилем, где едет охраняемое лицо. Больше ничего не требуется, дальше рефлексы. И первостепенная задача охраны пресечь, не допустить покушения.
В Фольце не только АК47, да и сам бронированный бус снесет автомобиль, от которого исходит угроза, в два счета.

Цитата:Считаю, что главным акцентом в ролике, журналисты поставили вопрос: в нищей стране, такие расходы на НАМНЫХ работников!

Если таков акцент, тогда почему же упор был "повреждения" машин и на мат, которого на самом деле и не было?))

[Шкодчук]

(06-10-2011 08:53)Axia :  Давно слежу за темой. Вставлю и свои пять копеек.
Вы, пардон, в армии служили? Устав караульной службы помните? Про неприкосновенность часового? А ведь часовым можно применять (и в некоторых случаях обязательно!) оружие...

Я служил, и караулов много отходил. Немного разные это вещи, на мой взгляд.
Ну если уж сравнивать с часовым...
Если говорить об официальной части (формального исполнения устава). Что ждет часового, если, например, к нему на объект перелез выпивший человек и на "Стой, стрелять буду" не реагирует, а часовой, в принципе, видит, что, вроде бы, угрозы он никакой не представляет (но это субъективный взгяд часового), действовать согласно статьи ему не хочется по такому, вроде бы, пустяку (тревожить начальника караула, а тем более делать предупредительный выстрел вверх). И вот он просто подойдет к этому нарушителю, даст ему прикладом в солнечное сплетение слегка, и перекинет через забор обратно.
С разных точек зрения можно смотреть на эту ситуацию. Но если формально,то часовой на 100% не прав и должен понести наказание.
По-моему, где-то так.
И это только случай, где нарушитель действительно не представлял никакой угрозы, а бывает в жизни и палка стреляет. И Устав, как говорится, кровью написан.

А по теме, сюжет не о том, верю или не верю корреспондентам, провокация или нет, а, в первую очередь, об очередном поводе задуматься, над тем, кто мы есть в своих глазах, в первую очередь, ну и в глазах нанятых нами управленцев, или другими словами "Кто я? Тварь дрожащая или право имею?"
И лишним здесь считаю вдаваться в ху их ху в правительстве Нидерландов, или судить о профессионализме сотрудников УДО.

[Ulisss]

(06-10-2011 09:10)Rider :  И первостепенная задача охраны пресечь, не допустить покушения.

Согласен, пресечь, но никак не постфактум показывать свое отношение к водителю путем сворачивания зеркала

[Rider]

Да уж поверь, когда всерьез думаешь применять огнестрельное оружие на поражение или нет, и в какой-то миг понимаешь что все обошлось, пар после напряжение нервов выпустить просто необходимо. И отнюдь не улыбкой.

Вывернутое зеркало = подзатыльник.

[Ulisss]

(06-10-2011 09:28)Rider :  пар после напряжение нервов выпустить просто необходимо

Вот до тех пор пока кто-то на ком-то будет выпускать пар, а не действовать по закону и будут такие ролики сниматься

[Axia]

(06-10-2011 09:09)Axia :  

(06-10-2011 09:06)Мавпун :  была явная угроза?

Была угроза физического воздействия.
Или вы считаете, что не предоставление преимущества в движении не несет в себе угрозы физического воздействия? Угрозы ДТП, например?

простая ситуация в любом пособии для начинающего телохранителя

Машину с объектом блокируют, перекрывая ей проезд. Затем содержимое остановившейся машины с объектом внутри расстреливают с нескольких точек. Задача № 1 в создавшейся ситуации для охраны - вырваться из блокады и удалить объект в безопасное место. Один из вариантов решения - таран блокирующей машины.
Непредоставление преимущества в движении, не смотря на требования, как в данном случае - есть угроза блокирования автомобиля с объектом, последствия - любые, вплоть до самых худших, и охрана в данном случае может принять любое решение для предупреждения подобной ситуации.
То, что Тойоту не сшибли - большое везение для идиота-журналиста. А удар палкой по зеркалу - попытка объяснить водиле, что он идиот, потому как еще чуть-чуть и он мог стать мертвым идиотом. Ни для кого ведь не секрет, что "идиоты помнят пока болит" ?

[Ulisss]

Если считали, что действительно есть угроза, че не таранили?
Я бы ни слова не сказал, если бы этого аса пиара ( или пиар аса, как угодно ) сбросили бы с дороги.
Давайте мух от котлет отделять. Упор делается на действиях охранника после, а не во время . Или не так?