"Остановка запрещена" протокол

[Gleb]

Помогите разобраться в ситуации.
Итак:
в населённом пункте я повернул на улицу с двухполосной дорогой БЕЗ разметки.
сразу за перекрёстком стоит знак "остановка запрещена".
Буквальльно за ним высадил супругу у магазина и, развернувшись на ближайшем выезде со двора (не перекрёсток), двигаюсь в обратном направлении. Так как вся правая обочина занята припаркованными ТС паркуюсь на левой обочине в небольшом карманчике у того же магазина. Вскоре наблюдаю ГАЙца (они оформляли ДТП на перекрёстке), который фотографирует мою машину стоящей в зоне действия знака "остановка запрещена".
На мой довод, что знака я не вижу, инспектор заявил, что в начале этой улицы есть такой знак слева!
Ни разу в жизни такого не встречал, тем более в маленьком Красноперекопске.
Но крымская жара и дорожная усталость притупили мысли.
Был составлен протокол, но меня терзают сомнения - действительно ли я нарушил требования знака, которого не видел? Пока прятал документы, инспектор уже фоткал следующего.
Есть время на обжалование, но пока нет толкового доказательства для суда. В ПДД ничего разъясняющего не нашёл.
К протоколу прилагается фото нарушения, которое я как-то хочу обернуть в свою пользу. Ваши мысли?

[tma]

Без детальной схемы тяжело сообразить.
Знак "Остановка запрещена" действует на ту сторону дороги где стоит.
Если такой знак был установлен и с одной стороны дороги (когда вы заезжали) и с другой (когда уже развернулись) тогда нарушение 100%.
Если ситуация другая - то нужно смотреть.
Короче, нужна детальная схема.

Также укажите что вы написали в протоколе в примечаниях.

[andrey_notar]

В правилах по моему написано, что остановка на левой полосе с двухстороним движением запрещена, так что там даже знак видеть не нужно было.если я правильно помню

[tma]

(17-08-2011 11:27)andrey_notar :  В правилах по моему написано, что остановка на левой полосе с двухстороним движением запрещена, так что там даже знак видеть не нужно было.если я правильно помню

Есть такая статья:

Цитата:15.3. В населенных пунктах остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на левой стороне дороги, которая имеет по одной полосе для движения в каждом направлении (без трамвайных колей посредине) и не разделена разметкой 1.1, а также на левой стороне дороги с односторонним движением.
Если дорога имеет бульвар или разделительную полосу, остановка и стоянка транспортных средств возле них запрещаются.

Подходит под описание выше.

[Gleb]

(17-08-2011 11:27)andrey_notar :  В правилах по моему написано, что остановка на левой полосе с двухстороним движением запрещена, так что там даже знак видеть не нужно было.если я правильно помню

Не правильно помните, разрешена.
Грубо говоря: Вы остановились на левой обочине лицом к спине знака и не видите, что это за знак. Теперь детальнее?
В пояснении написал, что нарушил не нарочно.

[andrey_notar]

(17-08-2011 11:50)tma :  

(17-08-2011 11:27)andrey_notar :  В правилах по моему написано, что остановка на левой полосе с двухстороним движением запрещена, так что там даже знак видеть не нужно было.если я правильно помню

Есть такая статья:

Цитата:15.3. В населенных пунктах остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на левой стороне дороги, которая имеет по одной полосе для движения в каждом направлении (без трамвайных колей посредине) и не разделена разметкой 1.1, а также на левой стороне дороги с односторонним движением.
Если дорога имеет бульвар или разделительную полосу, остановка и стоянка транспортных средств возле них запрещаются.

Подходит под описание выше.

тогда гаишники не правы, нужно писать исковое заявление в суд

[tma]

(17-08-2011 11:50)Gleb :  Вы остановились на левой обочине лицом к спине знака и не видите, что это за знак. Теперь детальнее?

Если можно было заехать так чтобы знак не увидеть, то теоретически можно пободаться. Опять же, без детальной схемы тяжело сказать наверняка.

(17-08-2011 11:50)Gleb :  В пояснении написал, что нарушил не нарочно.

Думаю, выигарать шансов нет. "нарушил не нарочно" - значит вину признали.

[Gleb]

Нарушение не в том, что я остановился слева, а в том, что нарушил действие знака, который установлен ко мне спиной (поскольку остановка слева разрешена).
Вот в чём заковыка.

[tma]

(17-08-2011 11:55)Gleb :  Нарушение не в том, что я остановился слева, а в том, что нарушил действие знака, который установлен ко мне спиной (поскольку остановка слева разрешена).
Вот в чём заковыка.

Это понятно. Но если знак по этой стороне стоит и в начале и в конце дороги (о чем говорили гаишники если я правильно понял) и заехать туда другими способами нельзя чтобы не увидеть эти знаки - тогда не оправдаться.
Если заехать не видя знак можно - тогда можно сопротивляться.
Хотя после согласия с протоколом, думаю, это уже не важно

[VasiliSK]

теоритически, постановление не законно так как в составе правонарушения отсутствует такой обязательный елемент как вина правонарушителя. Как косвенная в виде преступной небрежности или самонадеянности так и прямая. нет оязательного елемента нет правонарушения.

Но нужны доказательства, та же фотка подойдет если на ней видно куда знак обращен и как авто стоит.