Нужен совет и Адвокат по бракоразводным процессам

[Мелкая]

Друзья, в двух словах

Есть бывшая жена, в разводе официально 2 года, сразу после развода просила много денег и ребенка не разрешать видеть. С этим никто не согласился и было 2 года тишины. Сейчас подала на алименты. Проблема в том, что отец ЧП, и могут начаться проблемы с высвечиванием доходов. Нас напугали тем, что если ЧП, жопа бизнесу у вас все конфискуют, будете платить столько, сколько ей нужно, закон на ее стороне. Таким образом его теперишняя жена и ребенок становятся менее важными и все уходит в бывшую семью, в которой даже не разрешают видеться с малышом?

Насколько это верно? Можете ли посоветовать адвоката хорошо специализирующегося на таких делах? С нюансами ЧП...
Понимаю, что сумбурно, но накипело

[Оrchid]

согласно ст. 180 СКУ, родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

У кого она просила??? есть решение суда? т.к. размер алиментов индивидуален и он определяется судом в каждом конкретном случае с учётом таких обстоятельств, как состояние здоровья и материальное положение ребенка; состояние здоровья и материальное положение самого плательщика алиментов; наличие у плательщика алиментов других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, дочери или сына; а также других обстоятельств, имеющих важное значение.
Согласно ст. 182 СКУ выплаты на одного ребенка не могут быть меньше, чем 30 % прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста. Если алименты меньше этого размера, ребёнку назначается государственная помощь в размере разности между определенным размером алиментов и 30 % прожиточного минимума.
Согласно ст.192 СКУ размер алиментов, определенный по решению суда или договоренностью между родителями, может быть со временем изменён (как уменьшен, так и увеличен). Для этого необходимо решение суда по иску плательщика или получателя алиментов в случае изменения материального или семейного состояния, ухудшения или улучшения здоровья кого-то из них.

p.s. и не забывайте, что в УК есть ст. 164, которая так и называется — уклонение от уплаты алиментов на содержание детей. Она влечет наказание виновных в виде исправительных работ сроком до двух лет либо ограничения свободы — до трех.

[seifer]

(18-07-2011 10:13)Мелкая :  Друзья, в двух словах

Проблема в том, что отец ЧП, и могут начаться проблемы с высвечиванием доходов. Нас напугали тем, что если ЧП, жопа бизнесу у вас все конфискуют, будете платить столько, сколько ей нужно, закон на ее стороне.

Вот это абсолютно не правда, там не все так просто и букофф много писать, так что в кратце могу по телефону расказать, я правда в этом не спец, но пару раз имел дело с алиментами, так что основы расказать могу.

пишите в личку, если что - обменяемся номерами телефонов, поговорим.

[Мелкая]

(18-07-2011 11:09)Оrchid :  У кого она просила??? есть решение суда? т

Нет. В суд подала на алименты первый раз, сейчас. До этого она у мужа требовала определенную сумму (не маленькую), но он не мог столько платить не видя ребенка и не зная на что идут такие деньги. Сейчас проблема в том, что не понятно как чп-шник должен показывать свой доход и как из него будут вычислять эти минимум 30 процентов. В общем содержать ребенка он никогда не отказывался, и не отказывается, но она угрожает бизнесу, и очень не хочется этих проблем.

[VasiliSK]

30% єто минимум установленній зак-вом. сейчас это 300 гривен (+/- 3грн). Обычно, алименты устанавливаются в размере 20-25 % от дохода ответчика. если доход непостоянный и мінливий (незнаю как это по рюски) м суд может установить алименты в твердом размере, при этом размер необходимого доказывает и обосновывает суду истец. Примерно так. Бизнесу ЧП, ничего не грозит, если он будет добросовестно исполнять, то что присудит к выплате с него суд.

п.с. если у папаши новая семья и ребенок, это существенные обстоятельства, которые есть причиной для уменьшения % отчисления дохода на алименты. Скорее всего будет 20-15%.
Суд, также может принудить мать не препятствовать в общении отца с ребенком, и установить порядок общения.

[Боцман]

я при разводе переписал квартиру на ребенка и подписал договор об отказе от алиментов
помогаю путем проведение прямых оплат за детсад, секции и т.д. и убрал из себя ярмо постоянных расписок, вертения носом и криков "нихачу" и "недам", а ребенок стал собственником квартиры...

[Мелкая]

(18-07-2011 12:13)seifer :  пишите в личку, если что - обменяемся номерами телефонов, поговорим.

Спасибо вам огромное! Отписалась

[Оrchid]

(18-07-2011 15:09)Мелкая :  Нет. В суд подала на алименты первый раз, сейчас. До этого она у мужа требовала определенную сумму (не маленькую), но он не мог столько платить не видя ребенка и не зная на что идут такие деньги.

Согласно ст. 107 СКУ Она имеет право взыскать алименты за тот период времени, который он не уплачивал их (примерно 1-1,5).
Не ужели он не знал что обязан содержать своего ребенка, не смотря на то , что не живет с его матерью??? Это его прямая обязанность!!!

[VasiliSK]

(19-07-2011 11:39)Оrchid :  

(18-07-2011 15:09)Мелкая :  Нет. В суд подала на алименты первый раз, сейчас. До этого она у мужа требовала определенную сумму (не маленькую), но он не мог столько платить не видя ребенка и не зная на что идут такие деньги.

Согласно ст. 107 СКУ Она имеет право взыскать алименты за тот период времени, который он не уплачивал их (примерно 1-1,5).
Не ужели он не знал что обязан содержать своего ребенка, не смотря на то , что не живет с его матерью??? Это его прямая обязанность!!!

Ув. Орхид, вы не правы. Отец не обязан содержать своего ребенка по определению, т.к. подобная обязанность лежит на родителях (т.е. обоих) т.к. существует еще и мамаша оного, єто раз. ст. 180 СКУ.
Обязанность отца в содержании обязанность диспозитивная, и может быть урегулированна родителяими на свое усмотрение (в т.ч. урегулированна таким образом, что отец не будет иметь подобных обязательств) (ст. 181 п.1,2, 190 СКУ)

[Оrchid]

(19-07-2011 12:53)VasiliSK :  Ув. Орхид, вы не правы. Отец не обязан содержать своего ребенка по определению, т.к. подобная обязанность лежит на родителях (т.е. обоих) т.к. существует еще и мамаша оного, єто раз. ст. 180 СКУ.
Обязанность отца в содержании обязанность диспозитивная, и может быть урегулированна родителяими на свое усмотрение (в т.ч. урегулированна таким образом, что отец не будет иметь подобных обязательств) (ст. 181 п.1,2, 190 СКУ)

Уважаемый VasiliSK Я с вами не согласна. Независимо от причин, по которым родители перестают проживать вместе их обязательства по отношению к детям остаются неизменными.
Согласно ст. 180 СКУ «Обязанность содержать ребенка до достижения им совершеннолетия возложена в равной степени на обоих родителей, ».
В данном случае ребенок проживает с матерью, и она одна выполняет обязательства по содержанию ребенка, отец при этом 2 года живя отдельно никакого участие в содержании (материальном), а т.ж. участия в дополнительных затратах на ребенка, вызванных особенными обстоятельствами (развитием способностей ребенка, его болезнью, увечьем и т. д.) не принимал, а ведь его НИКТО НЕ ОСВОБОЖДАЛ от ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ПО СОДЕРЖАНИЮ РЕБЕНКА.
Если бы отец добровольно давал деньги, то это считалось бы только как добровольное содержанием ребенка и отсутствии спора между родителями о сумме такого содержания.
А алименты – это принудительная форма финансового содержания ребенка. Алиментами является денежная сумма, размер которой определен судом, и взыскиваются с даты подачи искового заявления в суд.