(30-04-2011 21:40)Донской : ...
Перш за все - я не фанат Суркисів, але валити все лише на них якось неправильно.
По друге - я не отримав відповіді, хто міг би очолити Динамо? Є кандидатури?
Суркіс очолив Динамо лише в 1993 - так що 1991 - 1993 не його провинна.
Колись читав статтю цікаву.
Там серед іншого було запитання - чи не здається вам дивним, що Динамо через рік після дискваліфікації отримало амністію, отримав її Ігор Суркис (довічна дискваліфікація відповідно до першої реакції УЄФА), а Григорій - став членом ісполкому УЄФА? Як так трапилось, що після всього цього скандалу з шубами, корупцією і т.і., старший з братів Суркисів отримав таку довіру від чиновників УЄФА? Стаття була на сайті Шуріка, зараз не знайду мабуть. Але думка цікава - Динамо та Суркіси "прикрили" УЄФА в цьому скандалі.
Валерій Васильович звісно легенда Динамо, але я не говорив би що в розквіті Динамо 90-х лише його заслуга.
Лобановський повернувся в січні 1997. На той час в Динамо були: Шевченко, Рєбров, Хацкєвіч, Белькєвіч, Шовковський, Калитвинцев, Косовський, Головко, Лужний, Ващук, Гусін. Це основа Динамо яка грала при Лобановському в кінці 90-х. Тобто селекцію точно вже проводив не ВВЛ. База в Кончі в 1997 вже будувалась. На той час - кращою в Україні не було.
Сьомін. З його першим приходом до Динамо, команда почала вставати з колін. А я пам'ятаю, як тоді тут на форумі мені доводили, що Суркіси знову обалажались і Сьомін нічого не зробить. Але Динамо тоді дійшло до півфіналу ЛЄ (поступившись правда Шахтарю).
Сьогодні Сьоміна повернули, і команда яка при Газаєві програвала Шеріфу, знову таки доходить до чвертьфіналу ЛЄ і вибуває не програвши а за рахунок не такого вже й логічного м'ячу Браги в Києві. Чи сподівався хтось на таке завершення восени - навряд. А грають в Динамо в більшості не бразильці, а українці, що знову ж таки на користь національній команді.
Тому не варто збирати попіл, для того щоб посипати їм голови - я вірю, що Динамо як той фенікс ще повернеться. Можливо перші ознаки цього ми побачимо завтра
сообщения объединены
Цитата:Листом від 30 квітня 2011 року ФК «Карпати» повідомив Дирекцію ОПФКУ «Прем’єр-Ліга» про подачу протесту на матч 27-го туру Чемпіонату України з футболу серед команд «Прем’єр-Ліги» «Металіст» Харків – «Карпати» Львів, який відбувся 30 квітня 2011 року у Харкові, на підставі порушення командою «Металіст» пп.20 та 21 Статті 13 Регламенту Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів ОПФКУ «Прем’єр-Ліга», що регламентує одночасне перебування на футбольному полі легіонерів у складі команд.
Починаючи з 46 хвилини, а саме після заміни Олійника на Крістальдо склад команди «Металіст» став таким: Дішленкович, Папа, Березовчук, Обрадовіч, Вільягра, Девіч, Едмар, Валяєв, Крістальдо, Хав’єр, Тайсон. З цих 11 футболістів 6 (шість) – Папа, Обрадовіч, Вільягра, Крістальдо, Хав’єр та Тайсон не є громадянами України.
Окрім того, згідно п.21 Статті 13 Регламенту, «обмеження, передбачені пп.10,11,20 цієї статті не поширюються на футболістів, котрі розпочинали участь у змаганнях з футболу серед професіональних клубів України в якості футболістів-легіонерів, якщо в подальшому вони набули у встановленому чинним законодавством порядку громадянства України, відповідають вимогам статті 17 Статуту ФІФА та брали участь принаймні в 30% офіційних і/або товариських матчів у складі Національної збірної команди України».
Таким чином, обмеження на одночасне перебування на полі футболістів-легіонерів стосуються також ще двох футболістів - Дішленковича та Едмара, - котрі на сьогодні є громадянами України, але розпочинали участь у змаганнях з футболу серед професіональних клубів України в якості футболістів-легіонерів та з моменту набуття ними громадянства України не брали участі в жодному офіційному чи товариському матчі Національної збірної команди України, на відміну від того ж Девіча, котрий, отримавши громадянство України, зіграв за Національну збірну понад 30% матчів у її складі. Відповідно, з 46 хвилини і до кінця матчу (на 70-й хв. футболіста-легіонера Обрадовіча замінив футболіст-легіонер Ткачов) на полі у складі команди «Металіст» одночасно перебували 8 футболістів, на яких поширюються обмеження, встановлені п.20 Статті 13 Регламенту, що дає підстави до застосування п.10 Статті 13 Регламенту, а саме «зарахування технічної поразки (0:3)».
Карпати хочуть технічної поразки для Металіста
сообщения объединены
Ось найкращий клуб України!!!!
Був і буде!!!