Рада змінила правила руху автівок на перехрестях

[AlexMotel]

(15-10-2017 23:02)Serhij :  

(15-10-2017 22:42)AlexMotel :  З Вашого посилання:
"Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної"

Так отож що не прирівнює, і асфальтована дорога по відношенню до грунтовки - головна згідно 1.10. Звідси - Перехрестя не рівнозначних доріг 16.11. До чого тоді 16.12 "перешкода з права"?

Я так розумію,що якщо Ви їдете по головній дорозі,а з поля чи посадки десь є другорядна дорога, то незалежно від того є покриття чи нема, вона не прирівнюється по значенню до перехрещуваної.
А перешкода зправа діє тільки для рівнозначних доріг.

[Serhij]

(15-10-2017 23:27)AlexMotel :  А перешкода зправа діє тільки для рівнозначних доріг.

Ну якщо я правильно читаю 16.12, то саме так.

Цитата:16.12 На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов'язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч...

@ all: Будь ласка сприймайте цю дискусію як бажання розібратись, а не сперечатись.

Головна - другорядна цілком визначається в 1.10

Цитата:головна дорога — дорога з покриттям відносно ґрунтової або та, що позначається знаками 1.22 , 1.23.1 , 1.23.2 , 1.23.3 , 1.23.4 , 2.3 . Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної;

[AlexMotel]

(15-10-2017 08:37)Serhij :  Такі приорітети як то "регулювальник -> світлофор" задекларовані в ПДР явно, а ось щодо приорітету "знаки -> дорожнє покриття" питання залишається відкритим.

Де я помиляюсь?

Якщо знаків нема то перехресття стає рівнозначним,Ви ж самі це вище писали:

16.15. Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

[тавровед]

К чему спор??? Подъехал к знаку "уступи дорогу", пропусти едущих по главной, затем помеху справа, затем езжай сам!!! Нехрен на покрытие смотреть!! А потом окажется что там был "давно не ремонтированный асфальт"

[shurken]

(15-10-2017 14:28)Serhij :  Так ці ж самі знаки показують що обидві автівки мають однаковий приорітет. Тобто між собою вони рівнозначні. І далі вступає в силу 1.10 де грунтовка не є головною

Хочешь сказать на данном перекрестке две главных дороги? Знаки против этого возражают. Главная дорога вполне обозначена, даже схемой. Потому пытаться прикрутить определение главной дороги, когда у тебя стоит знак, что у тебя совсем не главная дорога, дело может и интересное, но скорей всего проигрышное. Тем более это задачка из тестов, а они всегда с подвохом. Например любят вопросе акцентировать внимание на спецсигнале и задать вопрос не относящийся к спецсигналам и т.п.

---

---

(15-10-2017 22:42)AlexMotel :  З Вашого посилання:
"Наявність на другорядній дорозі покриття безпосередньо перед перехрестям не прирівнює її за значенням до перехрещуваної"

Это если нет знаков. Знаки вполне могут уровнять что угодно, даже сделать главной грунтовку. Знаки говорят, что обе дороги второстепенные. Потому бессмысленно искать какая из второстепенных дорог главная.

[YuraM]

(14-10-2017 22:36)Serhij :  Побачив на ФБ.
Питання насправді цікаве, в теорії грунтовка явно підписана, а в реальному житті, визначити тип покриття не завжди можливо.
А що думаєте ви?

Я вибачаюсь. Але у нас дуже багато люблять думати і на основі своїх приватних висновків поступати (трактувати) ігноруючи будь то Закон, Правило, або щось інше - замість того щоб виконувати написане.
ПДД. Нерегульовані перехрестя п.16.15 Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.
Основне знаки пріоритету. Покриття дороги визначити Ви можете. Але в наявності є знаки пріоритету, які і обумовлюють проїзд цього перехрестя.
P.S. Для полегшення сприйняття - приберіть знаки і поставте світлофор.

[Донской]

Все верно. Только добавлю, что в данном конкретном случае, пометка "грунтовая дорога" - это детская ловушка для "студентов".
На самом деле, как тут уже цитировали ПДД - знаки - это высший приоритет для руководства правами на дороге.
Так вот, тут вообще все просто и ясно, как день:
1. У красного показано направление главное дороги. В принципе этого достаточно, чтобы понимать, что у зеленого приоритет над красным, так как авто справа. А раз главная дорога едет слева и поворачивает налево, то есть прямо от красного. То, становится очевидно, что у красного и зеленого преимущество проезда регулируется также знаками и покрытие НЕ имеет значения. Значит, что??? - правильно - у красного помеха справа, и он обязан пропустить зеленого. В данном случае, при наличии знака уступи, покрытие грунтовое или не очень грунтовое не имеет никакого значения. Точка.
2. Зеленый едет по грунтовой дороге и так аккуратно подъезжает к перекрестку, думая, что он тут при любых раскладах будет не прав)) Но, он видит, что у него стоит знак "уступи дорогу" и направление главной. Это значит, что у него и пересекаемого направления слева, их правила проезда регулируются знаками. Даже не так. Это значит, что перекресток регулируется знаками приоритета, что есть высшим приоритетом и покрытие дороги тут не имеет никакого значения. Соответственно, у зеленого преимущество по отношению к красному.
На самом деле тут, все просто и однозначно.

[Serhij]

(16-10-2017 11:17)shurken :  Хочешь сказать на данном перекрестке две главных дороги?

Гарне питання. З вами важко не погодитись, бо 2 головні виглядає як дурість.
Проте, на мою думку ситуація виглядає як 2 приорітета, головна за знаками, і головна за типом покриття. Я не знаходжу відповідь який із цих приорітетів головніший.

(16-10-2017 11:17)shurken :  Знаки вполне могут уровнять что угодно, даже сделать главной грунтовку. Знаки говорят, что обе дороги второстепенные. Потому бессмысленно искать какая из второстепенных дорог главная.

Ось цей момент не зрозуміло.
Із розділу 8 ПДР прослідковуються приорітети (від більшого до меншого)
"регулювальник -> світлофор -> знаки -> дорожня розмітка"

Цитата:8.2 Дорожні знаки мають перевагу перед дорожньою розміткою і можуть бути постійними, тимчасовими та із змінною інформацією.
покриття".

8.3 Сигнали регулювальника мають перевагу перед сигналами світлофорів та вимогами дорожніх знаків і є обов’язковими для виконання.

Сигнали світлофорів, крім жовтого миготливого, мають перевагу перед дорожніми знаками пріоритету....

Приорітета "знаки -> дорожнє покриття", я не знаходжу.

---

---

(16-10-2017 20:43)YuraM :  ПДД. Нерегульовані перехрестя п.16.15 Якщо неможливо визначити наявність покриття на дорозі (темна пора доби, грязь, сніг тощо), а знаки пріоритету відсутні, водій повинен вважати, що перебуває на другорядній дорозі.

Почитайте умови завдання. Тут 16.15 не підходить хоча б через те, що тип покриття вказаний явно. Згадування за знаки приорітету в 16.15 відбувається вже після того коли не можливо визначити тип покриття.

---

---

(16-10-2017 22:06)Донской :  На самом деле, как тут уже цитировали ПДД - знаки - это высший приоритет для руководства правами на дороге.

Розділ 8 ПДР із вами не згодний. Найвищий приорітет - регулювальник.

[Vitaly_N]

смешались в кучу кони-люди....

Serhij - вы знатный знаток ПДД

[AlexMotel]

Serhij изучайте, бо третий круг уже не осилим