Украина. Шаги к восстановлению и процветанию

[Миша Чех]

(11-04-2016 15:44)LUPUS :  m.dreval
ст. 76 З-ну про банки і банківську діяльність буде більш красномовною

http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/2121-14/page6
Подивився ст.76. Претензій до НЬУ не бачу. 15 березня Хрешатик повідомив про лярд з хвостом зтрат, ввів обмеження на картки - одразу признали неплатежоспроможним. Якщо почали б це робити раніше, всепропальщики кричали б про втручання Пеці в бізнес банку, зацікавленність в руйнації фінустанови та про умисне пошкодження чесного імені банка.

(11-04-2016 15:44)LUPUS :  Держава може бути ефективним власником. Подивіться на досвід скандинавських країн...

У громадян скандинавських країн присутній скандінавський менталітет. А у нашому бувшому СРСРі до сих пір чекають на доброго Пецю з реформами.

(11-04-2016 15:44)LUPUS :  а щодо лЄрки
http://ua.112.ua/mnenie/skilky-valiuty-b...90316.html

А шодо 112.уа. Цитую:

Нагадаю, згідно з даними митниці, за кордон було продано товарів на суму 38,2 млрд дол., тоді як, згідно з даними НБУ, із-за кордону надійшло валюти на суму 35,2 млрд дол. за продані українські товари. Різниця від неповернення валютної виручки - 3 млрд дол. При цьому за кордон було перераховано валюти на суму 38,3 млрд дол., тоді як за даними митниці, було отримано товарів із-за кордону на суму 36,5 млрд дол. Різниця переплати за імпортні товари - 1,8 млрд дол. Отже, 4,8 млрд дол. перекочувало в офшори за 2015 р.

Ви хоть уявляєте собі, що буде, якщо фірма-імпортер проплатить за товар за кордон 100 тис., а привезе на 99 тис? Ви розумієте, що там брєд сивої кобили написаний?

(11-04-2016 15:44)LUPUS :  перші 2 місяці 2016 р. це круто... 2015 набагато цікавіший... та й в березні і квітні 2016 (який не входить до статистики... було придбано багато.. були дні коли НБУ викупав по 50 лямів)

Нагадайте мені, прошу, коли у нас гривня до 40 ломанулася? В якому місяці 2015 року? Дякую.

[LUPUS]

m.dreval
шедевральні аргументи від вас... я в захваті... "Ви хоть уявляєте собі, що буде, якщо фірма-імпортер проплатить за товар за кордон 100 тис., а привезе на 99 тис? Ви розумієте, що там брєд сивої кобили написаний?" це не аргумент... це набір слів від безсилля

яким чином питання про курс 40 до викупу НБУ в березні 2016 року валюти?
подивіться курс за 02.03.2015 року... як приклад

тобто коли у банку Хрещатик були збитки НБУ не мав діяти? не мав захищати вклади?

може вже досить писати маячню? я втомився... аби ж хоча б аргументи були... а то так... набір слів

[Шкодчук]

(11-04-2016 18:44)LUPUS :  тобто коли у банку Хрещатик були збитки НБУ не мав діяти? не мав захищати вклади?

Можете вказати, де написано, що "коли у банку збитки, НБУ має діяти"?
І за якими вимогами вказаної статті 76 НБУ повинен був діяти у відношенні до банку Хрещатик?

[Миша Чех]

(11-04-2016 18:44)LUPUS :  m.dreval
шедевральні аргументи від вас... я в захваті... "Ви хоть уявляєте собі, що буде, якщо фірма-імпортер проплатить за товар за кордон 100 тис., а привезе на 99 тис? Ви розумієте, що там брєд сивої кобили написаний?" це не аргумент... це набір слів від безсилля

Я задоволений, що Ви в захваті. Ви, як я уже знаю, не банкір. тепер розумію, що ще й не економіст, бо не розумієте, що значить ця фраза:

1. Установити, що розрахунки за операціями з експорту та імпорту товарів, передбачені в статтях 1 та 2 Закону України "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті", здійснюються у строк, що не перевищує 90 календарних днів.


з
ПОСТАНОВА
03.03.2015 № 160
Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України

А значить вона, шо якщо фірма 100 тисяч заплатила за кордон, то на протязі 90 днів вона кров з носу має завезти товарів в Україну на ту ж саму суму. Тобто не може бути "При цьому за кордон було перераховано валюти на суму 38,3 млрд дол., тоді як за даними митниці, було отримано товарів із-за кордону на суму 36,5 млрд дол. Різниця переплати за імпортні товари - 1,8 млрд дол.". Це брехня та передьоргування цифрами. І точно така ж ситуация з експортом. Тому в статті написаний брєд.

(11-04-2016 18:44)LUPUS :  яким чином питання про курс 40 до викупу НБУ в березні 2016 року валюти?
подивіться курс за 02.03.2015 року... як приклад

Тим чином, що на сайті НБУ лежить відкрита інформация про кількість інтервенцій НБУ за кожен місяць 2015 року. Осьосьо:

http://www.bank.gov.ua/control/uk/publis...d=27281850

І дуже легко подивитися, що на початку року НБУ продавав валюти більше, ніж скуповував. І в тому ж самому лютому, якраз перед Вашим 02.03.2015, коли була істерична паніка, НБУ продав 651.3 млн. одиниць валюти, а скупив лише 144.7 млн. одиниць. Що говорить про те, що НБУ докладав всіх зусиль (при тому що МВФ тоді ще не давав Украхні грошей) на стримання курсу, а не Лєра розкачувала ситуацию, як писали Ви. Скуповувати валюту він вже став пізніше, тоді, коли істерика заспокоїлася, і для того, щоб курс знову не відкотився на 8.

(11-04-2016 18:44)LUPUS :  тобто коли у банку Хрещатик були збитки НБУ не мав діяти? не мав захищати вклади?

Ні, тому що це комерційна установа. А для того, щоб вмішуватися в господарську діяльність комерційної установи, одного тільки бажання LUPUSа не достатньо. Регулятор повинен діяти за законом, про який Ви мені люб'язно сказали а я його прочитав.

(11-04-2016 18:44)LUPUS :  може вже досить писати маячню? я втомився... аби ж хоча б аргументи були... а то так... набір слів

Звісно, набагато легше написати "Пєця - шоколадноє ху@ло"! і ніякої втоми! Відпочиньте, я нікуди не поспішаю! В мене є час та натхнення

[LUPUS]

m.dreval
постанова 160 це добре а якщо компанія, що створена під виведення коштів не виконала вимоги?

щодо банку Хрещатик. НБУ бачив збитки ще в 2014 році. Тим більш в 2015. Вимога щодо докапіталізації могла надійти раніше. якщо ви не розумієте як регулятор ринку може впливати на приватні суб"єкти господарювання - це ще не означає, що впливу не має. так само як НКРЗІ впливає на приватних суб"єктів телеком ринку та встановлює на приклад плату за інтерконнект чи держава впливає на приватних власників авто і встановлює обмеження швидкості.
щодо викупу валюти, хоча б ось і ось
http://minfin.com.ua/2016/04/07/17320493/
http://minfin.com.ua/2016/04/07/17335146/
то купує чи продає?

[Миша Чех]

(11-04-2016 19:58)LUPUS :  m.dreval
постанова 160 це добре а якщо компанія, що створена під виведення коштів не виконала вимоги?

Спробуйте! Певен, мало не покажеться!
В мої часи то було аж до карної відповідальності за неповенення коштів.

(11-04-2016 19:58)LUPUS :  щодо банку Хрещатик. НБУ бачив збитки ще в 2014 році. Тим більш в 2015. Вимога щодо докапіталізації могла надійти раніше. якщо ви не розумієте як регулятор ринку може впливати на приватні суб"єкти господарювання - це ще не означає, що впливу не має. так само як НКРЗІ впливає на приватних суб"єктів телеком ринку та встановлює на приклад плату за інтерконнект чи держава впливає на приватних власників авто і встановлює обмеження швидкості.

Вас Шкодчук спитав за пункти ст. 76 закону, за якими НБУ нібито мала встановити "омеження швидкості" для Хрешатика. Відповісте?

(11-04-2016 19:58)LUPUS :  щодо викупу валюти, хоча б ось і ось
http://minfin.com.ua/2016/04/07/17320493/
http://minfin.com.ua/2016/04/07/17335146/
то купує чи продає?

Ви виріішили одноденною статисткою за 7 апреля 2016, 10:36 з комерційного сайту переконати мою річну статистику з сайту НБУ???

[LUPUS]

m.dreval
ви ще подивіться що на сайті держстату в нас дефляція... а на суму прожиткового мінімуму можна прожити
мені з вами і раніше було багато чого зрозуміло... тепер взагалі не має питань
все що я мав намір сказати я сказав... витрачати на вас свій час більше не маю наміру... це як бісер кидати...
я вже таку поведінку бачив в чуркіна в ООН...

[Gerzik]

Піонер Гріша дістає жабу. З першого погляду жаба схожа на самольота, в неї єсть фюзеляж і шассі. Шассі у жаби розрізняють, переднє, відриває і показує. І заднє, відриває і показує.. В сраці у жаби є сопло, в котре дослідники встромляють соломину.
Зоя Жорівна.Досить Гріша , сідай, п'ять. Міша, продовжуй.
Міша бадьоро. Соломина яка зветься катетер! Міша встромляє катетер, надуває жабу і *издить її об стіну. Потім підбирає з полу те шо від жаби залишилось.
Миша. В результаті нервового струсі ми бачимо у жаби розлад нервової системи, що привело тварюку до клінічної смерті, ознаками котрої є відсутність потіння дзеркальця. Миша приклада дзеркальце до жаби, воно не потіє.
Зоя Жорівна. Сідай пять.

[Миша Чех]

(11-04-2016 20:36)LUPUS :  m.dreval
ви ще подивіться що на сайті держстату в нас дефляція... а на суму прожиткового мінімуму можна прожити
мені з вами і раніше було багато чого зрозуміло... тепер взагалі не має питань
все що я мав намір сказати я сказав... витрачати на вас свій час більше не маю наміру... це як бісер кидати...
я вже таку поведінку бачив в чуркіна в ООН...

Але Шкодчуку надайте відповідь, прошу.

А я поки схожу за дзеркальцем.

---

---

І от що саме цікаве. На мій погляд, в цій ситуації, я зовсім не виключаю того, шо Пеця - таки може бути шоколадним ху@лом. І мене зовсім не здивує наявність доказів того факту. Але, прошу, саме доказів, а не повторювання мантри, як все в країні 404 погано, на кшталт російського лансер.сру форуму.

Скажіть мені, чому кожна така "зрада" під більш детальним дослідженням виявляється, в кращому випадку, передьоргіванієм карт на здачі, а в гіршому відвертою брехнею?

Може вже пора навчитися фільтрувати дійсну зраду, та ту зраду, про яку нам втирає Москва?

[developer]

Еще один кандидат в генпрокуроры нарисовался: http://glavcom.ua/news/375110.html

---

---

Премьериада продолжается: http://glavcom.ua/news/375142.html