"Разрешенное" превышение скорости уменьшится вдвое

[olexiy]

по моему очередное разводилово особенно в предверии евро 2012. а если дорога нормальная то каждый сам может решить как ехать 90 или 140. а гайцам только дай повод...

[SergM]

Логіка +20 км/год – злісне порушення = штраф.

Якщо по Києву можна буде на 60-ти норимально проїхати і не стояти по світлофорах-заторах більшу частину часу, то це виявиться набагато швидшим ніж сучасні "60+20"... (бо реальна середня швидкість складає 30...40 км/год)

Людина не робот і може помилитись (особливо рухаючись на спуску поміж ям та люків легко можна непомітити +10 км/год), до того ж у нас на дорогах багато відер, де спидометр бреше на 10 км/год – і що? (Вони ж не дозволяють нормальні вживані машини з-за кордону зробити доступними.)

Все треба звести до іншого – чому 90% людей, що мають 10% грошей повинні забезпечувати 50%...70% бюджету?

[sova_ukr]

Рыги как всегда отличились. В этот раз с законопроектом по скорости.
А выборы то голубенькие наши впереди!
Отмену + 20 можно поддерживать только в случае адекватной установки скоростного режима на всех видах дорог.
Ну, например, по новой Варшавке по правилам можно "топить" не больше 90, сейчас с учетом +20 ненаказуемых 110 вполне нормальная скорость и даже на многих участках и она маловата, там и 120-130 можно легко держать.
И таких примеров не счесть.
И пострадает от таких изменений опять обычный человек, а мажорам и всякой борзоте при власти все будет как и сейчас по барабану.
Вывод:такой законопроект и его бело-голубых авторов - в топку!!!

[SkodaFox]

А у меня другая логика -
кол-во машин проехавших на отрезке дороги со скоростью 80 км/час больше кол-ва машин проехавших на отрезке дороги со скоростью 70 км/час. (Особенно заметно перед часами пик)

Стояли в пробке часами? Поздравляю - будете стоять больше.

[kondratenk@bigmir.net]

(02-03-2012 11:57)Xander :  

(02-03-2012 00:10)inglar :  

(29-02-2012 22:54)Rider :  Сравнительная таблица этого законопроекта:
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webpr...401=215584

Вот еще интересное изменение:

Цитата:Стаття 265-2. Тимчасове затримання транспортних засобів

У разі наявності підстав вважати, що водієм вчинено порушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, четвертою, шостою і сьомою статті 121, статтею 121-1, частинами першою та третьою статті 122 (у частині порушення правил зупинки та стоянки, якщо розміщення затриманого транспортного засобу перешкоджає дорожньому руху), статтею 126, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130, статтями 132-1, 206-1 цього Кодексу, працівник Державної автомобільної інспекції тимчасово затримує транспортний засіб шляхом блокування або доставляє його для зберігання на спеціальний майданчик чи стоянку, в тому числі за допомогою спеціального автомобіля - евакуатора. Про тимчасове затримання робиться відповідний запис у протоколі про адміністративне правопорушення.

размазано получается. Или блокирует (а блокираторов то у них нет) или садится за руль и доставляет (ведь эвакуатор вроде как и не обязателен). Бред какой-то

Это означает, что если сотруднику ДАI показалось, что от вас пахнет алкоголем и у него нет тестера, то вы лишаетесь своего автомобиля и оплатите сутки стоянки машины на штрафстоянке.

Это ничего не означает, откуда такие мысли... Я просто не даю этому ГАИшнику ключи от авто и запрещаю ему садится и ехать в нем. Даже если он ключи заберет силой и уедет, моментально звонить в 102 и подавать заявление про разбой и кражу транспортного средства...

[Донской]

Улыбают предложения оставить +20/+10 или увеличить НЕнаказуемое превышение.. Тогда вообще на х. само понятие максимально разрешимая скорость?
Привык сцуко больше 80-ти не ездить, вообще привык не рысачить из полосы в полосу с множеством перестроений в потоке, дабы за всю поездку обогнать аж 2 машины ) Поэтому, мне лично по х., привыкну к любому ограничению.
Беда в том, что именно эти светлые головы, которые это придумают и утвердят, а также остальная элита нации в виде мажоров и "быкоты обыкновенной" , будут и дальше злоупотреблять своей безнаказанностью и вседозволенностью на дороге

---

сообщения объединены

---

(02-03-2012 12:34)olexiy :  ...а если дорога нормальная то каждый сам может решить как ехать 90 или 140...

Вот это по-нашему! Поддерживаю!

---

сообщения объединены

---

Хотя.., может и правы в том, что должны быть +10/+20 ненаказуемые. Иначе ехать и контролировать не более 60-ти будет тяжело. Тогда прийдется ездить 50км/ч, чтобы не нарушить..

[inglar]

(08-03-2012 01:15)kondratenk@bigmir.net :  Я просто не даю этому ГАИшнику ключи от авто и запрещаю ему садится и ехать в нем. Даже если он ключи заберет силой и уедет, моментально звонить в 102 и подавать заявление про разбой и кражу транспортного средства...

Все это конечно так и правильно, но мы живем в Украине... В последующем суде например могут запросто прицепиться к этому пункту и оправдать действия гейца. Вот поэтому такая двоякость трактовки опасна блин.

[XapeK]

Было еще отлично, если б скорость максимальная отличалась для различных тс. Тормозной путь жигуленку и тормозной путь нового мерса думаю в разу отличается. А в том же жигуленке иногда и на 60 уже страшно... Мечты, мечты

[Клиент]

Нечему удивляться. Голубая власть пишет голубые законы. На носу выборы, которые тоже требуют денежек. Любое изменение законодательства приводит к пополнению казны. И только со временем, когда всё утрясётся, и денежки не плывут в таком количестве, доблестные избранники быстренько меняют законы. А в какую сторону - да как им удобно на данный момент. Каждый из них лобирует чьи либо интересы, или освобождает нагретое кресло. Не ту страну назвали гондурасом.

[kondratenk@bigmir.net]

(08-03-2012 11:04)inglar :  

(08-03-2012 01:15)kondratenk@bigmir.net :  Я просто не даю этому ГАИшнику ключи от авто и запрещаю ему садится и ехать в нем. Даже если он ключи заберет силой и уедет, моментально звонить в 102 и подавать заявление про разбой и кражу транспортного средства...

Все это конечно так и правильно, но мы живем в Украине... В последующем суде например могут запросто прицепиться к этому пункту и оправдать действия гейца. Вот поэтому такая двоякость трактовки опасна блин.

Нигде не написано что ГАИшник имеет право сам сесть за руль Вашего автомобиля и ехать куда-то на штрафплощадку...
1. Расход Вашего бензина (допустим Вы нарушили, но каким боком бензин к нарушению, как посчитать его стоимость и кто будет возмещать ущерб)
2. У Гаишника может даже и нету водительского удостоверения (не один закон не обязывает его Вам показывать) соответственно Вы не имеете права передавать ему транспортное средство для управления.
3. А вдруг случится ДТП, кто Вам возместит ущерб (неуж-то Гаишник) ладно автомобиль побьет а вдруг что нибудь со смертельным исходом....
И тд и тп.
Поэтому не партесь - здесь нет и не может быть двуякости трактовки, там четко не прописано что ИНСПЕКТОР имеет право садится за руль Вашего авто для доставления его на штрафплощадку.....это все Ваше виденье событий.
Следуя Вашим мыслям он имеет право (Гаишник) любым способом доставить Ваше транспортное средство на штраф площадку, тогда почему не отбуксировать например на жосткой сцепке или с частичной погрузкой, вариантов много но Вы сами выбираете "Сядет за руль и уедет". Для подтверждения написанного не хочу применять Законы Украины.