Знатоки ПДД подтягивайтесь: трамвай, пропуск и двери

[Andrew_S]

(17-08-2015 21:18)_Сергей_ :  И может сможете ответить наконец, как попасть человеку на остановку не нарушая ПДД?

В принципе, пешеходы за эту двухходовочку вряд-ли нарушат правила.

Цитата:4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

Выходит, переходят по пешеходному переходу (п. 4.7), а потом переходят перекресточек согласно п.4.8.

[_Сергей_]

(17-08-2015 21:31)Andrew_S :  

(17-08-2015 21:18)_Сергей_ :  И может сможете ответить наконец, как попасть человеку на остановку не нарушая ПДД?

В принципе, пешеходы за эту двухходовочку вряд-ли нарушат правила.

Цитата:4.7. Пішоходи повинні переходити проїзну частину по пішохідних переходах, у тому числі підземних і надземних, а у разі їх відсутності - на перехрестях по лініях тротуарів або узбіч.
4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки.

Выходит, переходят по пешеходному переходу (п. 4.7), а потом переходят перекресточек согласно п.4.8.

Под прямым, а не паралельно
И зачем такие сложности?! Может легче представить что знак находиться на проезжей части, а не на тротуаре и пропускать в таком случае пешеходов согласно пункта 18.8. Так сказать, не усложнять жизнь пешеходам, быть немножечко терпеливей, умнее, на конец оставаться людьми

[Andrew_S]

Дык по прямым, там же перекресток (на пересечении трамвайных путей).
А зачем что-то представлять? Есть по факту Правила, знаки - надо следовать им.
ЗЫ, тут больше разговор не о том, что не смотря ни на что не пропустить пешехода, а как эта ситуация решается согласно Правил. И по всем раскладам выходит, что пропускать не надо.

[dkman]

Мне тут некоторые пытаются приписать то, чего я не говорил. Я писал, что стоять не обязательно, т.к. в ПДД нет такого требования у данного типа остановки. Я не призываю ехать или давить кого-то даже если они нарушают. В моем изначальном посте в тему про полицию я писал, что полицейское авто стояло минуту перед пустой дорогой, все давно вышли и зашли в вагон кто хотел.

[Клиент]

(17-08-2015 15:05)Andrew_S :  

(17-08-2015 14:57)Клиент :  Ехать можно только тогда, когда закрыты двери, или посадочную площадку отделяет ограждение, как на снимке.

А соответствующий пункт Правил укажите?

Этот пункт Вам много раз показывали, а Вы усиленно не желаете его признать. В этой книге и бордюр нарисован так, как на миропольской.

[Andrew_S]

Рисунок бред, таких мест, как на рисунке дохрена и больше и везде там стоят светофоры. Данный островок не является проезжей частью. Пример остановки на проезжей части - мой скрин с ул. Пражской.

[dkman]

На этом рисунке и знак остановки вообще на тротуаре. Снимает все вопросы. Художник идиот.

[Клиент]

(18-08-2015 19:54)dkman :  На этом рисунке и знак остановки вообще на тротуаре. Снимает все вопросы. Художник идиот.

Это авторитетное киевское издание Арий. А главное, согласовано с ЦБДД и АС при МВД Украины. В свежем издании днепропетровского монолита толкований почти нет, и размер этой книжечки в несколько раз меньше старой.

[Andrew_S]

(18-08-2015 20:12)Клиент :  Это авторитетное киевское издание Арий. А главное, согласовано с ЦБДД и АС при МВД Украины. В свежем издании днепропетровского монолита толкований почти нет, и размер этой книжечки в несколько раз меньше старой.

Эту тоже не лохи писали http://www.skoda-club.org.ua/forum/showt...pid2325595
ЗЫ, не всегда авторитетность издания исключает бред в содержании. В приведенном вами примере картинка противоречит самому пункту.

[Мавпун]

(18-08-2015 20:12)Клиент :  Это авторитетное киевское издание Арий.

Как всегда, это авторитетное издание делает виноватым водителя ибо он умный (сдал на права да и намного проще ), а пешеход - дурак (идиот), что с него взять...