Полет американцев на Луну - реальность или афера?

[barabaka]

(01-11-2010 23:18)bubenkoff :  http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mu...sites.html

- і шо, все не по-нашому написано???
- Та **п твою *ать, та ***уя мне **здеть!!!
(с) Лесь Подрев`янський

[bubenkoff]

(01-11-2010 23:35)caonima :  

(01-11-2010 23:18)bubenkoff :  http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/mu...sites.html

- і шо, все не по-нашому написано???
- Та **п твою *ать, та ***уя мне **здеть!!!
(с) Лесь Подрев`янський

а летал то хто? американцы, почему написано должно быть по-русски?

ну все у них получается, если захотят, почему не признать?

ЗЫ: есть google translate, для рожденных в СССР

[AlexB]

(01-11-2010 21:25)Predator_76 :  

(01-11-2010 16:58)AlexB :  ....
Мне, к сожалению, трудно дискутировать с некомпетентными людьми....

Это как наезд воспринимать? Я выше выложил фото теней астронавтов, реальной тени от солнца, моделирование теней от источника - который в пропорциях в туеву хучу раз меньше солнца - как говорят в Бердычиве, или на Подоле - мы все пропустили мимо ушей - но громко заявили о некомпетентности)
Так я Вам сообщу, шо рельсы и шпалы к данной модели не имеют никакого отношения (смотреть вдоль или поперк - две большие разницы, как говорят в Одессе) - было расчитано на то - шо пипл схавает) да и прыжки на льду - тоже притянуты за уши)
Там много чего притянуто за уши - но не совсем туда - куда надо) времени разбирать всю эту ересь - со скептика, нету, к сожалению)
Я согласен - шо Мухин не больно уж аргументировал) И ему в его же стиле ответили)
Но давайте отойдем от энтих товарисчей - и будем компетентными

Вобщето я не Вам писал
Все-таки разберите всю ту ересь со скептика. Уверяю, у вас отпадет много вопросов

[Senka]

(01-11-2010 23:06)OlegOk :  Ого,сколько написали тут.Есть у Мухина книга "Антиапполон.лунная афера". Почитайте,там человек раскладывает по полочкам все нюансы и несостыковки.кстати, как всем известно. америкосы очень сильно отставали в осваивании космоса по сравнению с осветами.они сами в этом признались.И когда мы запускали удачные проекты, они постоянно обделывались-не получалось...И тут бац-и,О, прорыв, они высадились на Луну.Понятно. была гонка превосходства.первенства.Можно также сказать.что да. советы первыми вышли в космос,америкосам это уже было не нужно и они взяли планку выше.Но как, если они выйти в космос не могли ,и тут моментально прилунились,да ладно.пол беды прилуниться. а обратно стартонуть.к тому же всем известно. что у них. у США не было на тот период ракетоносителей неободимой мощности.если не ошибаюсь,то и сейчас нету.Так как же они могли свои дережабли запустить туда.Не соез ли тайком сам от себя им продавал ракетоносители.Очень удивляет тот факт,что собрав американцы почти 400 кг лунного грунта, по сравнению с советскими 400 граммами, почему -то ни в одном из институтов, которым якобы отправлялся для исследования американский лунный грунт, его НЕТУ.А лишь отчеты об исследовании.когда советский лунный грунт,точнее образцы есть в тех институтах,в которые их направляли,да и характеристики американского грунта, по отчетам об исследовании очень "красиво" попадают в ШИРОКИЕ рамки.Очень странно,что проанализировав лунный грунт, и выявив в нем редкие породы, каких у нас очень мало,но которые важны. они не посторят например какую-то бурилку по добыче тех же ископаемых ну и прочие подобные мысли. Кстати, ходят слухи,что тот фильм про аполлона 11 снимал Стенли Кубрик!в общем все равно будут те,то считают. что были. и те,кто считают.что америкосы обманули весь мир.

очень правильный ответ! Единого мнения никогда не будет

[bubenkoff]

к вопросу почему больше не летали с тех пор
я вот недавно в воронцовском дворце был... ТАК ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ ТАКИХ НЕ СТРОЯТ?

[barabaka]

(01-11-2010 23:39)AlexB :  Все-таки разберите всю ту ересь со скептика. Уверяю, у вас отпадет много вопросов

Так а чего ссылками обмениваться? Давайте прямо тут и попробуем разобрать. По пунктам.

---

(01-11-2010 23:44)bubenkoff :  к вопросу почему больше не летали с тех пор
я вот недавно в воронцовском дворце был... ТАК ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ ТАКИХ НЕ СТРОЯТ?

Ну ты же не хочешь ездить на карете? Зачем сейчас строить дворец, чтобы в нем из огромнейших залов нарезать офисы по 30 квадратов . Мы ж немножко о другом говорим.

[AlexB]

(01-11-2010 23:44)bubenkoff :  к вопросу почему больше не летали с тех пор
я вот недавно в воронцовском дворце был... ТАК ПОЧЕМУ БОЛЬШЕ ТАКИХ НЕ СТРОЯТ?

Та фейк это. На самом деле воронцовского дворца никогда не строили, вместо него - муляж.

[manjik]

(01-11-2010 23:54)AlexB :  Та фейк это. На самом деле воронцовского дворца никогда не строили, вместо него - муляж.

и тут Остапа понесло (с)
мое мнение, хоть и не подкрепленное ссылками, фактами, такое:

взяли пробы всевозможные с Луны (неважно люди или механизмы) исследовали - ничего ценного не обнаружили... чтобы там (на Луне) что то глобально копать, бурить, искать - бабла уже нада намного больше, чем просто слетать на другую планету...

отсюда вывод - нах туда еще раз летать; по Луне попрыгать за 100 млрд.?
поэтому бредят о Марсе и других планетах... имхо

п.с. а с воронцовским сравнение некорректное... тож имхо

[bubenkoff]

(02-11-2010 00:10)manjik :  п.с. а с воронцовским сравнение некорректное... тож имхо

идея была сравнить то какой ценой это все делалось и какими людьми, и что таких уже нет, а если будут, то цели будут другие

[Майстер]

(01-11-2010 23:49)caonima :  Так а чего ссылками обмениваться? Давайте прямо тут и попробуем разобрать. По пунктам.

---

Добавляйте в список четыре пункта: Неувязки в лунной программе.