Выбор зеркалки

[juristkostya]

Да, и вы должны понимать: "максимально яркие насыщенные фотки" принципиально исключают "с естественной цветопередачей"

---

---

(23-12-2017 13:58)Ozzy :  я просто думал упор на матрицу поставить, тут матрица больше чем в тех системных

Примерно в полтора раза меньше, чем в системе 4/3. Если мы говорим о физическом размере.

[AndreySh]

(22-12-2017 15:56)Ozzy :  Небольшой опросик кто что предпочитает из аналогичных моделей (Никон или Кэнон) ? Может есть какие-то положительные плюшки от производителя, которые нравятся...

Собственно про целесообразность зеркалки для себя еще не определился, но хотелось бы знать разницу между вышеупомянутыми. Из того что сейчас доступно новое из не самого дорого
Nikon D3400 (18-55)
Canon EOS 1300D (18-55+75-300)

В чем у этих моделей принципиальная разница (как для любителя)
У Кэнона идет два объектива. В чем у них разница ?
Как я понял обе модели идут без стабилизации (VR), во всяком случае Никон. Как понять это на кэноне не знаю. И вообще есть ли смысл в этом ?

Также рассматриваю б.у.варианты (на форуме продаются и Никон и Кэнон), но тянет к новому возможность взять в кредит 0,01% на 2 года... Не считая уже того что новое есть новое.
Кто шарит хоть немножно, жду вашей писанины.

---

---

Я проголосовал за Кэнон, т.к. ни тот ни дрой в друках не держал (вернее на никон сделал 5 фоток и все), но плюшкой от кэнона сейчас идет два объектива...

---

---

Да, кстати... Может это важно? Цель покупки зеркалки - для работы... делать реальные фотки детской одежды, ну и изредка брать с собой чтобы пофоткаться...

  
Себе брал 5 лет назад такой Nikon D5100 с объективом 18-105VR. Щас продаю так как никто не пользуется из за неудобства пользования, большой довольно если с собой где то таскать постоянно. Сейчас хочу такой ek.ua/CANON-POWERSHOT-G7X-MARK-II.htm
Если вы не занимаетесь фото или не делаете фотососесии часто то зеркалка вам не нужна！

[Ozzy]

ну вот сегодня-вчера я узнал, что системные фотики с матрицей 4/3 не уступают зеркалкам в качестве...

[juristkostya]

Формально говоря, уступают. Всё-таки, размер матрицы - определяющий фактор для качества фото. Но эта разница видна в очень-очень "предельных" ситуациях.
Грубо говоря, это как максималка 200 км/ч хуже, чем 220 км/ч, но на практике это невозможно заметить.

[Майстер]

Одяг де будете фотографувати? Якщо в приміщені, то зовнішній спалах обов'язково. Якщо ціна нікона 5100 з 18-105 у автора вище адекватна, то підійде для ваших потреб. Все залежить від того, яка якість фото кого задовільняє.

[Ozzy]

пока предпочтительнее новый, т.к. сейчас возможно взять в кредит (рассрочку) и платить грубо говоря по 700-1000 грн в месяц. более того получаем новый... а б.у. сразу вываливать 7 тыс не могу )

---

---

да, фото в помещении, освещение хорошее, но не идеальное... подумывал о доп.освещении

---

---

Не могу понять в чем разница между моделями
DMC-LX 100
DC-GX 800
DМC-GX 80

[BingerUA]

(23-12-2017 11:16)juristkostya :  Ещё раз: покупка в 2017м году младшей зеркалки (любого бренда) есть маразм уже по определению. Не вижу смысла углубленно прорабатывать варианты оптики в заведомо тупиковых системах. Просто примите как данность, через пару лет вспомните и будете благодарны за совет.

Под ваши задачи и уровень подготовки система "микро 4/3" подойдёт намного лучше. И сейчас, и в обозримой (лет на 5) перспективе.
Копайте в ту сторону.

Самый верный ответ на всю тему!
Неистово плюсую!

Все зеркалки бюджетного уровня - на 95% маркетинговый ход и не более.
Преимущества зеркальной камеры, сменной оптики и прочего просто не будут поняты пользователем этого фотоаппарата.
Лишь немногие (оставшиеся 5%) покупают этот аппарат понимая что такое сменная оптика, но не имея возможности потратить на тушку 20 тыс. грн. и более просто в надежде в будущем купить вожделенный Д700 (это из моей практики ).

---

---

ТС, берите что-либо из мыльниц (к сожалению, в них я не проконсультирую никак). Почитайте предварительно обзоры, отзывы, тесты и определяйтесь.

Для ваших целей в первом посте намного более важен не фотоаппарат, а освещение и оформление места съемки. Вот над чем стоит заморачиваться.
Да и таскать с собой мыльницу в путешествии куда проще, чем мне рюкзак с фототехникой весом 5 кг.

---

---

Читайте тут:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/
http://www.kenrockwell.com/tech/reviews.htm
https://www.dpreview.com/
http://www.photozone.de/dslr_reviews

Сравнивайте снимки тут:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

---

---

Рекомендую обратить внимание в сторону беззеркальных камер с большой APS-C матрицей.
Хотя там цена кусючая, конечно.

[StaSok]

Я зразу беззеркалку запропонував, сам від своєї кайфую.

[juristkostya]

(23-12-2017 15:22)Ozzy :  Не могу понять в чем разница между моделями
DMC-LX 100
DC-GX 800
DМC-GX 80

1. Мыльница. Очень высокого класса, но, увы, без возможности смены оптики
2. Системная камера стандарта "микро4/3". Упрощённая модель без видоискателя
3. Функционально аналог п. 2, по качеству картинки неотличимо, но есть видоискатель и, возможно, ещё какие-то абсолютно не существенные в практике фишки.

[Deneshi]

Пользовался 2 хорошими мыльницами, 1 зеркалкой Никон Д90 и беззеркалкой Сони Некс 3.
Для меня лучший вариант мобилка с более-менее нормальной камерой и зеркалка для души и всего остального. Покупать новую мыльницу, беззеркалку или зеркалку для целей ТС не выгодно. Тушки дешевеют очень быстро, пока выплатите кредит фотик уже потеряет 20-40% своей стоимости.
Сейчас море б/у зеркалок и объективов к ним на любой вкус по приемлемым ценам, смотрел бы в эту сторону. Сам покупал Никон Д90 лёгкое б/у и 3 объектива были б/у, все отслужили верой и правдой.
Беззеркалка по удобству использования/возможностям и рядом не лежит со среднего уровня зеркалкой типа Д90. Одна матрица ничего не решает, есть ещё объектив через который она "видит" мир, а их выбор у зеркалки в разы больше. Кроме того, у зеркалки эргономичные размеры под руку с удобным расположением кнопок управления. Материалы корпуса лучше, а значит она живучей и опять же удобней в руках.