Клуб строителей домашнего LAN

[Sul]

Первое что я бы проверил - попинговал локальные адреса (ping).
WRT-160NL - маршрутизатор, у него 2-а интерфейса - WAN (смотрит в сторону провайдера), и LAN (собственно локальная сеть). Все устройства в локальной сети должы пинговать LAN адрес WRT-160NL. Если пингуют - идем дальше. Начинаем пинговать с любого устройсва IP адрес любого другого. А вот если пинг не прошел, то надо смотреть сами устройства (закрыты порты, стоят файерволы....)
Тут без бубна ну ни как

[elected]

Так внутренняя моя сеть работает нормально. Роутер сам подключен к отдельной локальной сети с локальными ресурсами и выходом в интернет через PPTP. Так вот этой сети изнутри и не видно. DC++ и т д.

[Sul]

(04-11-2010 16:30)smile :  

(04-11-2010 15:32)Sul :  Но в конечном итоге мы прийдем (как и все вендеры) к результату: для точки доступа Wi-Fi стандарта N (300) достаточно иметь вторым интерфейсом порт Ethernet 100 и в большинстве случаев это не будет узким местом.

читать зип файл мне лень .
я выделил главное (на мой взгляд) в означенной позиции основной массы вендоров : при простом шнырянии по инету - то, что реальная скорость будет ограничена горлышком лан-порта, в большинстве случаев никто не заметит. .

а пока, получается, для SOHO практически нет девайсов с полноценной поддержкой N... стандарт ишо молодой, будем ждать.

---

википедия пишет:

Цитата:С учётом того, что у перспективных моделей пропускная способность может превысить 100 Мбит/с, создателям беспроводных сетей стоит позаботиться о подходе к точке доступа проводного соединения Gigabit Ethernet. Пока такая полоса пропускания может показаться чрезмерной, однако со временем, когда нагрузка на беспроводные сети увеличится, нынешние Ethernet-каналы вполне могут стать узким местом на пути сетевого трафика.

что вполне согласуется с тем, что я говорю...

А я и не спорил с этим.
В ранних сообщениях я сразу предложил глянуть на аппараты с гиговыми портами (655, 2590)

[Sul]

(04-11-2010 16:50)elected :  Так внутренняя моя сеть работает нормально. Роутер сам подключен к отдельной локальной сети с локальными ресурсами и выходом в интернет через PPTP. Так вот этой сети изнутри и не видно. DC++ и т д.

Порешалась проблема?

[Dre@m]

Чтоб долго не искать, может кто то в курсе?
Есть:
1. DIR-615 подключенный напрямую кабелем провайдера (через него много всего по дому через wifi).
2. DI-524 подключенный по кабелю в WAN дупло к DIR-615

Цель: От DI-524 подключить еще 2 прибора кабелями у которых нет вай фай.

Не могу пока настроить блин....
Гуру, жду советов )))

[Baltic]

(11-11-2010 19:44)Dre@m :  Чтоб долго не искать, может кто то в курсе?
Есть:
1. DIR-615 подключенный напрямую кабелем провайдера (через него много всего по дому через wifi).
2. DI-524 подключенный по кабелю в WAN дупло к DIR-615

Цель: От DI-524 подключить еще 2 прибора кабелями у которых нет вай фай.

Не могу пока настроить блин....
Гуру, жду советов )))

У меня примерно такая же схема, ток с двумя DIR320. Я поступил так:
1) соеденил их по LANу
2) IP первого по умолчанию оставил 192.168.0.1 , второго 192.168.0.2 маска в обоих 255.255.255.0
3) на машинах, которые подключены ко второму маршрутизатору, прописал следующее: IP первой тачки, допустим 192.168.0.3 /Маска 255.255.255.0/Основной шлюз 192.168.02/Предпочтительный DNS 192.168.02/Альтернативны DNS 8.8.8.8
На второй настройки теже, только IP 192.168.0.4
В результате все в одной сети у всех есть нет.
Как грится чем смог

[Dre@m]

Все настроил! Спасибо огромное за наводку ))))

[Tarakan]

Купил сегодня себе вот такую штучку TP-Link TL-WR340GD, настроил и доволен аки слон! Теперача по всей квартире интернет имеется.

[Sul]

Может кому интересно: есть положительный опыт соединения D-Link DIR-825 + Beeline + IPTV + Wi-Fi (для Киева и Харькова)

[Elka]

вчера поставила Trendnet TEW-651BR