"Моя нова поліція"

[skiffman]

(12-05-2017 13:58)SOA :  

(12-05-2017 13:39)Лёха :  было бы эффективно ввести обратную меру наказания -

Так не хотят же в суд идти!!! "Вот Вы мне тут и сейчас предоставьте доказательства!!" и всё, на этом все знания и цивилизационные отношения заканчиваются

Если у вас есть лишние 600грн на суд и вагон времени и затрат на дорогу - то это ваше дело. Отстаивают свою позицию здесь и сейчас потому, что не хотят тратить время и деньги потом. И повторюсь - если за дело, то не надо спорить, а заплати штраф. Но...

[Миша Чех]

(12-05-2017 14:40)Zloy_suslik :  

(12-05-2017 14:36)m.dreval :  

(12-05-2017 14:29)Zloy_suslik :  

(12-05-2017 13:56)m.dreval :  

(12-05-2017 12:19)skiffman :  т.е. на усмотрение водителя. Здесь водитель усмотрел 1 полосу, о чем заявил инспектору.

Стоит заметить, что на перекрестке водитель делает полицию и кубик справа, т.е. в тот момент он усматривает 2 полосы....

Почему Вы так решили ?

Начиная с 4:30 на видео.

Ролик я смотрел. Что там на видео про две полосы ?

(12-05-2017 12:19)skiffman :  

Цитата:11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Т.е., мое ИМХО, если герой видео поместился там в две полосы, то потом апеллировать на то, что поскольку разметка не нанесена, то он усматривает на этой дороге только одну полосу - не есть правильно.

[Zloy_suslik]

(12-05-2017 15:01)m.dreval :  

(12-05-2017 12:19)skiffman :  

Цитата:11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Т.е., мое ИМХО, если герой видео поместился там в две полосы, то потом апеллировать на то, что поскольку разметка не нанесена, то он усматривает на этой дороге только одну полосу - не есть правильно.

Может быть, может быть ... Моё ИМХО, что существует такое понятие, как опережение. Вот он в рамках одной полосы и опережал гелика

[Миша Чех]

(12-05-2017 15:27)Zloy_suslik :  

(12-05-2017 15:01)m.dreval :  

(12-05-2017 12:19)skiffman :  

Цитата:11.1. Кількість смуг на проїзній частині для руху нерейкових транспортних засобів визначається дорожньою розміткою або дорожніми знаками 5.16, 5.17.1, 5.17.2, а за їх відсутності – самими водіями з урахуванням ширини проїзної частини відповідного напрямку руху, габаритів транспортних засобів і безпечних інтервалів між ними.

Т.е., мое ИМХО, если герой видео поместился там в две полосы, то потом апеллировать на то, что поскольку разметка не нанесена, то он усматривает на этой дороге только одну полосу - не есть правильно.

Может быть, может быть ... Моё ИМХО, что существует такое понятие, как опережение. Вот он в рамках одной полосы и опережал гелика

Цитата:Що таке обгін і випередження Обгін являє собою випередження транспортного засобу ( або кількох) з виїздом на зустрічну смугу і подальшим обов’язковим поверненням на вихідну смугу ( або сторону проїзної частини).

Випередження — це рух з перевищенням швидкості щодо попутного транспорту. Цей маневр виконується в межах своєї смуги .
Джерело: http://dovidka.biz.ua/yaka-riznitsya-miz...edzhennya/ Довідник цікавих фактів та корисних знань © dovidka.biz.ua

Т.е. я бы на месте судьи это трактовал так, что герой видео вместе с геликом поделили ширину проездей части на две полосы, а потом виновник ролика сделал опережение (точнее, попытался), в пределах своей полосы.

[SOA]

(12-05-2017 14:59)skiffman :  Если у вас есть лишние 600грн на суд и вагон времени и затрат на дорогу - то это ваше дело. Отстаивают свою позицию здесь и сейчас потому, что не хотят тратить время и деньги потом. И повторюсь - если за дело, то не надо спорить, а заплати штраф. Но...

Даже если полицейский покажет видео со своего регистратора, прочитает какой нибудь пункт ПДД в слух для водителя,станцует лезгинку... то такие, как на видео, попросят сертификат на регистратор, спросят почему ПДД не прошнурованные и без печатей МВД на каждой странице, а на лезгинку попросит показать свидетельство об окончании худ студии (как минимум), потому, что пару ПА не правильно выполненные.
Ну, вот есть такие люди, тошнотики....

[Compass]

[Gonzalez]

(12-05-2017 09:56)skiffman :  https://youtu.be/HBhLuAGvmxo мне интересно Ваше мнение - здесь водитель так же провокатор по Вашему? Или все таки отстаивает свои права.

Чтобы отстаивать свои права, нужно для начала их знать.
ИМХО данный водитель не провокатор, он простой БЫК. Если бы сразу по-людски признал, что втыканул включить поворотник, показал документы и попросил обойтись предупреждением, то копы пошли бы навстречу. А так... С быком по-бычьи... Все правильно сделали.

[OSV]

Здесь водитель нарушает дважды - едет непристугнутым и не подает сигнал поворота при перестроении из полосы в полосу (причем неоднократно, что и вызвало повышенный интерес полиции).
А повязали его за отказ выполнять законные требования полиции о необходимости предъявить документы.
Доводы о том, что он видит одну полосу - детский лепет. На светофоре он стал рядом с геликом - значит посчитал две полосы. А кто не знает, что такое опережение -читайте правила ДД. Опережение попутного транспортного средства выполняется по смежной полосе справа или слева, но никак не в одной полосе

[dadajosa]

Мой последний опыт общения с "новой " полицией (в цезурном литературном формате)

PAL/SECAM.

Что мне нравится у евреев , это шабат. Шабат это суббота , они откладывают все дела , традиционно нерабочий день. Готовят яства , прилично одеваются и собираются всей семьёй за столом.
Может у нас климат не тот , может традиции стали размытыми , но суббота у нас зачастую рабочая , а для торговцев и гаишников самая хлебная.
Но если первые приносят пользу и себе и людям , то о вторых я восторженных отзывов не слышал.
Я не еврей , поэтому шабат мне не светит и вот в апрельский день в обеденное время еду неторопливо с супругой на «дачу» , можно сказать на субботник. На пустынной дороге стоят два внедорожника с выключенными проблесковыми маячками. От кучки полицейских отделяется один приземистый и небрежно взмахивает жезлом. Силюсь вспомнить жесты регулировщика и не припомнив такой фигуры , приостанавливаюсь вдалеке.
Фигура с полицейским жетоном важно шагает по обочине , а я с нетерпением жду.
Дождавшись спрашиваю:
- У нас сломался светофор?
- Нет.
- Вы регулируете движение ?
- Нет.
- Но у вас в руках жезл регулировщика??
- Да.
- Вы регулируете движение! Ведь у вас в руках жезл регулировщика!
- Нет , я Вас остановил.
- Чем Вы меня остановили, жезлом регулировщика?!
В этот момент гаишник полицейский побагровел , подошёл заинтересованно ещё один.
Я продолжил:
- Согласно правил дорожного движения Вы не можете останавливать меня жезлом регулировщика!
- Это в других областях не могу , а в Донецкой могу!!!
От его запрограммированного ответа мы чуть не засмеялись, эту фразу он наверняка произносит , когда его третируют по поводу беспричинной остановки в зоне АТО.
Расставляя точки над і Подсказываю выход из неловкой ситуации , цитирую ему ПДД:
- Согласно изменениям в ПДД от 22.03.2017 пункт 8.8 «жезл регулировщика используется только для регулирования движения». А остановка транспортных средств производится согласно п. 8.9 и жезла там нет!
(НУ НЕТ ЖЕЗЛА! Если не верите , почитайте «Урядовый курьер» от 4 апреля.)
Полицейский пошел в контратаку :
- Вам , что , хочеться поговорить? Что Вы от меня хотите?!!!
Отвечаю : Мне хочется , что б вы не приставали просто так! – быстро показываю ему документы (как никак он хотел проверить не террорист ли я , а иначе зачем он меня останавливать?) и тронулся в направлении нестриженных «дачных» кустов.
И уже воюя секатором с ветками, понял почему мы друг друга не поняли – я и гаишник мыслим по-разному. Помните , перед развалом СССР была проблема с телевизорами , отечественные телеприёмники ни в какую не хотели совокупляться с импортными видеомагнитофонами по причине разных систем цветокодирования? Телеящики работали в системе SECAM , а импортное видечудо упорно выдавало PAL. В шутку SECAM расшифровывают как «System Essentially Contrary to American Method» (система, по сути противоположная американскому методу).
И сколько не писали на латинице «Made in USSR» , эффекта не было.
Так и с полицией , форму сменили , автомобили купили , а мозги прежние.
Да , кстати это практически повсеместно и гаишники в этом списке самые безобидные.
Я кстати неделю жду с нетерпением новых встреч с ними , жезл же им не нужен? Куплю как сувенир.

[skiffman]

(14-05-2017 19:01)Gonzalez :  

(12-05-2017 09:56)skiffman :  https://youtu.be/HBhLuAGvmxo мне интересно Ваше мнение - здесь водитель так же провокатор по Вашему? Или все таки отстаивает свои права.

Чтобы отстаивать свои права, нужно для начала их знать.
ИМХО данный водитель не провокатор, он простой БЫК. Если бы сразу по-людски признал, что втыканул включить поворотник, показал документы и попросил обойтись предупреждением, то копы пошли бы навстречу. А так... С быком по-бычьи... Все правильно сделали.

давно общались с копами? у меня была ситуация, когда мне вешали лапшу по поводу остановки в кармане для общественного транспорта. я передал права, согласился со своим нарушением (нарушения на тот момент по рассказам копа). и попросил предупреждение с условием, что больше не буду здесь нарушать. но ответ был "я вижу что вы здесь не кому не мешаете, но я обязан выписать штраф. потому что меня руководство послало сюда за этим" выписали штраф на 255грн. когда сел дома и обдумал и почитал про посадочную площадку, про карман, про знак остановки общественного транспорта - понял, что меня развели (красиво, по процедуре, с хождением "посмотреть на знаки", с "как же так невнимательно" и прочей лабудой). смысла с таким штрафом идти в суд не было. попробовал последний вариант - написал жалобу на начальника патрульной полиции. через 10 дней получил ответ, что я ничего не нарушал и дело закрыто.
теперь вопрос - кто мне компенсирует нервы, время, бензин, которые я потратил при общении и оспаривании ошибки копа? а может стоило тогда с ним спорить и отбиваться от штрафа?
еще один пример знакомого (мужику 60 лет, никогда не нарушает) - в сумеречное время отъехал от подьезда без ближнего света (двор хорошо освещен, плюс у октавии хорошие ДХО). на встречу во двор заезжали копы. передал все доки, признался, что реально забыл, что освещение хорошее, просто не обратил внимание. вместо того, что бы предупредить деда, влепили ему штраф. да, нарушение было, но он не бычил, по людски признал вину...

п.с.: если бы это было единичные случаи - это одно, но к сожалению это уже входит в практику.