Дом за 50 000 у.е.

[rusua]

(09-09-2013 08:40)Denys84 :  А крыша из соломы. Мне отец как-то рассказывал сколько преимуществ из крыши из соломы.... только я думаю что не долговечная она.

Не знаю на счет соломы, но сейчас модно камышовые крыши мастырить...только вот стоить она будет мама не горюй)))

[MatrixS]

Я сделал выводы: что супер экологично-не практично. что практично-или дорого. или не совсем экологично. Будем искать компромис.

[rusua]

строй из крымского ракушняка и не дорого и экологично)))

[MatrixS]

(10-09-2013 17:16)rusua :  строй из крымского ракушняка и не дорого и экологично)))

Рассматривал. Дорого: а именно...отделка его, много мостов холода (растворные швы..оооочень толстые), норм ракушняк с малым кол-вом песка тоже не дешевый. Внутренняя отдека потянет на хорошую сумму. И многие говорят. что в нем холодно. если стены только не в метр...

[Gonzalez]

(10-09-2013 17:16)rusua :  строй из крымского ракушняка и не дорого и экологично)))

Вот собственно Вы озвучили все оба преимущества ракушняка. Остальное - недостатки.

[rusua]

(10-09-2013 23:27)Gonzalez :  Остальное - недостатки.

Вся старая Одесса из ракушняка))) и ниче, тепло зимой , а летом прохладно...странно, не думал, что это недостатки)))

[Gonzalez]

(11-09-2013 09:45)rusua :  Вся старая Одесса из ракушняка))) и ниче, тепло зимой , а летом прохладно...странно, не думал, что это недостатки)))

Насколько тепло? В цифрах. Потому как он намного холоднее газоблока. Плюс впитывает влагу. Из-за плохой геометрии очень толстые швы, а это тоже потери тепла. Одеса и крым из ракушняка потому что каждый регион строил из того что у него в изобилии. Юг - ракушка, степь - глина, полесье - сруб. Да и для южного региона теплоты ракушки достаточно. Для Киева - мало.

[rusua]

(11-09-2013 09:57)Gonzalez :  

(11-09-2013 09:45)rusua :  Вся старая Одесса из ракушняка))) и ниче, тепло зимой , а летом прохладно...странно, не думал, что это недостатки)))

Насколько тепло? В цифрах. Потому как он намного холоднее газоблока. Плюс впитывает влагу. Из-за плохой геометрии очень толстые швы, а это тоже потери тепла. Одеса и крым из ракушняка потому что каждый регион строил из того что у него в изобилии. Юг - ракушка, степь - глина, полесье - сруб. Да и для южного региона теплоты ракушки достаточно. Для Киева - мало.

Вот как баба яга против))) в чем ты меня пытаешься убедить?)))
я написал свое мнение, если бы ракушняк был на столько галимым....строили бы из коровьих лепешек))) ну или самана на крайняк))) что практиковалось в деревнях и окраинах Адэсы)))

[tolanush]

у батьків хата із ракушняка - собі ні за що не хочу, сиріє ну і хрін шо нормальну на стіну повісиш - даже карніз
як варіант - керамотерм.

[Gonzalez]

(11-09-2013 14:57)rusua :  в чем ты меня пытаешься убедить?)))

В том, что у ракушки недостатков больше чем преимуществ, которых всего два. См. выше. А строили из него раньше, потому что лучше ничего небыло. А щас газоблок решает, ну или кирпич, но дорого.