Выбор Интернет-магазина

[tompson]

(16-02-2012 10:54)Pashka :  Вы этим занимаетесь? Примерная цена вопроса?
Хотя переделывать все это очень и очень долго и геморно.

Я этим занимаюсь отчасти, моя эпархия это сверхнагруженные системы, их создание для богатых заказчиков из-за бугра. Подобную штуку мы делали и мне очень понравился Flex - модно смотрится.
По поводу денег - я рассматриваю вариант написания такого инет магазина ради своего удовольствия, а не ради денег. Работу вроде как уже нашел гы )))
Если там у вас база в нормальном виде - то переделывать ничего не надо, можно брать данные с вашей базы, при этом редактировать ее вы можете старыми средствами.

[Pasha_Kh]

Я к тому, что меня не предупредили что товар не новый. Я бы и БУ купил, но по соответствующей цене. Надо давать достоверную информацию о товаре.

(16-02-2012 10:54)Pashka :  

(15-02-2012 20:53)Pasha_Kh :  Не секрет, что многие предпочитают неофициальный товар, он дешевле. А нужен или не нужен официальный сервис решать вам.

По своей статистике могу сказать, что таких людей уже становится меньше. Если у человека разок что-то сломается в гарантийный срок и ему в сервисе скажут что можете себе этот прибор оставить в качестве декора... То при след покупке, он задумается.
Себе домой брал все гарантийное, хоть и есть "связи" с сервисами и поставщиками. Пока сломался только пылесос, который списали и взял новый.

(15-02-2012 20:53)Pasha_Kh :  Всеми любимый Розетка. Покупаю у них НОВУЮ видеокарту. Диск с драйверами - упаковка помята, на диске царапины. Все упаковки кабелей и переходников разорваны, на видеокарте след от винтика, который крепит карту в корпусе....

Нууу, это проблема не Розетки скорее, а нашего законодательства. Скорее всего, эту видеокарту продали кому-то, он ее вернул в течении 2 недел, по каким-то там причинам... А продавцу в свою очередь никто ничего не компенсирует, это его проблемы как продавать дальше БУ товар. Мы так тоже делаем. Все так делают. Не только он-лайн магазины, а и офф-лайн, и оптовики. Тут никто от такого не застрахован, скажу честно
На заметку. История из жизни. Поехал знакомый в командировку, в какой то город, поселился в гостинице, вечером футбол, а телик в комнате не работает... Он растроился, вышел на балкон и из окна увидел магазин Фокстрота. Пошел в него, купил ЛСД самый дешевый на что денег хватило, постмотрел футбол, на след день вернул, по тому что "не подошел по цвету"
И поверьте... Таких "не подошел по цвету" каждый день. Не выкидывать же нам товар... Продаем дальше. Такие реалии.

---

сообщения объединены

---

(16-02-2012 10:44)tompson :  Ну зато есть возможность выпендриться и попробовать раскрутить свой магазин как первый инет магазин такого крутого вида ))) У меня проблемы с красивыми картинками... а так я думаю слабать ради удовольствия такое вполне реально...

Вы этим занимаетесь? Примерная цена вопроса?
Хотя переделывать все это очень и очень долго и геморно.

[Dvladimir]

Как по мне так сайты магазинов на RIA, это забивание телевизором гвоздей, RIA предназначены для корпоративных решений, где нужно реализовать удобный интерфейс работы с данными через веб.

5 лет как занимаюсь такими вопросами.

Тем более это пошло по отношению к пользователям, особенно те, кто пользуются планшетами или телефонами.

А наличие флеша в интерфейсе магазина также считаю порнографией и неуважением к пользователю.

[Voloshyn]

Был опыт использования распостранныех CMS (платных, шаровых), для работы с каталогом в котром сумарно колв. строк 700 000 000, самая большая таблица 200 000 000, таблица товаров порядка 20 000 000 строк.
Размер базы 120Gb. Для отображения статических страниц, таких как "О нас, контакты и т.д.", отлично работает, удобно, быстро.
Но как только доходит до отображения товаром, нафигации по катлогу, поиска, фильтрации. Все приплыли, тормоза жуткие, генерация страницы больше 20с. Некоторые проанализировал что они делают, оказалось что удобства достигается за формирование не оптимальных запросов, и причем не один а много. Вывод был таков, что нужно писать свои модули, но не факт что даст какое сильное улучшение так как архитектура CMS останется, тут только свое писать. Где можно добиться на самых сложных участах максимум в 0.2-0.5с. И при этом от количества данных не зависит.

[tompson]

(16-02-2012 12:55)Dvladimir :  Как по мне так сайты магазинов на RIA, это забивание телевизором гвоздей, RIA предназначены для корпоративных решений, где нужно реализовать удобный интерфейс работы с данными через веб.

5 лет как занимаюсь такими вопросами.

Тем более это пошло по отношению к пользователям, особенно те, кто пользуются планшетами или телефонами.

А наличие флеша в интерфейсе магазина также считаю порнографией и неуважением к пользователю.

А для инет магазина удобный интерфейс не нужен? А в чем собственно проблема для планшетника флеш плейер или html5?
Это просто очень дорого. Очень-очень по сравнению с PHP и иже с ними. В этом проблема.

[Dvladimir]

(16-02-2012 13:16)tompson :  

(16-02-2012 12:55)Dvladimir :  Как по мне так сайты магазинов на RIA, это забивание телевизором гвоздей, RIA предназначены для корпоративных решений, где нужно реализовать удобный интерфейс работы с данными через веб.

5 лет как занимаюсь такими вопросами.

Тем более это пошло по отношению к пользователям, особенно те, кто пользуются планшетами или телефонами.

А наличие флеша в интерфейсе магазина также считаю порнографией и неуважением к пользователю.

А для инет магазина удобный интерфейс не нужен? А в чем собственно проблема для планшетника флеш плейер или html5?
Это просто очень дорого. Очень-очень по сравнению с PHP и иже с ними. В этом проблема.

Не путайте божий дар с омлетом, для магазина больше нужна эргономика интерфейса, а для корпоративного - функциональность сравнимая с настольными системами.

Посмотрите на Амазон, там нет флеша, там нет flex, silverlight и т.п. ибо он там нафиг не нужен. А там есть продуманный и удобный интерфейс, который одинаково хорошо работает как на планшете, так и на телефоне даже в стандартной, не мобильной форме.

Как упомянул Voloshyn, все решает backend, либо он нормальный либо писанный спьяну за 2 дня, и не важно сколько он стоит.

[tompson]

(16-02-2012 18:58)Dvladimir :  Не путайте божий дар с омлетом, для магазина больше нужна эргономика интерфейса, а для корпоративного - функциональность сравнимая с настольными системами.

Посмотрите на Амазон, там нет флеша, там нет flex, silverlight и т.п. ибо он там нафиг не нужен. А там есть продуманный и удобный интерфейс, который одинаково хорошо работает как на планшете, так и на телефоне даже в стандартной, не мобильной форме.

Как упомянул Voloshyn, все решает backend, либо он нормальный либо писанный спьяну за 2 дня, и не важно сколько он стоит.

Ух тышка ))) Я ничего не путаю.
CSS, JavaScript и иже с ними это прошлое. Их еще используют потому что на нем могут писать студенты за 5 копеек.
То что Амазон сидит на чем то там - это политическая игра, не более. (На сколько помню они звали писать не GWT).
По поводу того что она хорошо работает на планшете и на мобильнике - улыбнуло. Прямо золотая пуля )))))

По поводу бекенда. Ну я каг бы тут нагуглил что такое бэкенд в общем это тоже неверное утверждение. Увы, рендеринг фронтенда тоже имеет свою ресурсоемкость и есть разные подходы, со своими плюсами и минусами. Я не знаю может у вас там 200к инсертов с секунду? Ну тогда да, но я не думаю что речь об этом случае )))

И самое главное - основная идея RIA сделать унифицированную и гибкую среду выполнения скриптов на фронтэнде и перенести рендеринг на сторону клиента.

[Шкодчук]

Теперь буду выбирать магазин по "рендеринг фронтенду"...

[Dvladimir]

2 tompson я с вами в корне не согласен, но мы отошли от темы топика и тупо флудим, на этом предлагаю тут дискуссию не разводить и разойтись

[tompson]

(17-02-2012 16:31)Dvladimir :  2 tompson я с вами в корне не согласен, но мы отошли от темы топика и тупо флудим, на этом предлагаю тут дискуссию не разводить и разойтись

Извините, что начал флудить. Сорри