Муки выбора зеркалки

[Майстер]

(27-12-2011 12:52)Coder :  про фиксы даже не думайте - это для маньяков

Легко сказать. Тут мозг вылазит что взять: Nikkor 50mm f/1.8G AF-S или Nikkor DX 35mm f/1.8G AF-S. А светосильный зум с дыркой хотя б 2,8 -уже цена космос.

[Coder]

ну я ж говрил - для фотоманьяков))
а потом сравнивать у кого длиннее ХА, квадратное боке и мыло по краям))

"для дома для семьи" пощелкать походно-бытовые фотки фиксы не удобны

я давно в отзывах читаю только про конструкционные недоработки и откровенное говно в кадре
поскольку длинной стекла не меряюсь)) и для журналов-выставок не снимаю беру чего дешевле

[mashi]

(27-12-2011 15:08)Coder :  ну я ж говрил - для фотоманьяков))
а потом сравнивать у кого длиннее ХА, квадратное боке и мыло по краям))

"для дома для семьи" пощелкать походно-бытовые фотки фиксы не удобны

я давно в отзывах читаю только про конструкционные недоработки и откровенное говно в кадре
поскольку длинной стекла не меряюсь)) и для журналов-выставок не снимаю беру чего дешевле

да, ты сам тот еще фотоманьяк. У тебя два зума, а ты еще и третьий собрался брать:–)

(27-12-2011 08:53)vovez :  Пока вышел на то, что тушка будет все же Сапог 550, с китовой оптикой 18-55, но, раздумываю, может быть прикупить сразу недорогой телевик 55-250 со стабилизацией, не могу определить, будет ли он востребован?!

Ширик и телек нужно покупать осознано, понимая его необходимость.
А так как это первая проба зеркалки, то есть два варианта, либо взять китовую оптику 18-55 со стабом либо 50/1.8. Оба варианта не дорогие и отлично подойдут для начала. Но
Китовая оптика не позволит вам сделать портрет при плохой освещенности.

А теперь сравните фотки
Китовая оптика EF 18-55/3.5-5.6
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=25

Портретретник EF-50/1.8 (80мм)
http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=16

Я, например, 6 лет назад купил себе 50/1,4 и пользуюсь им до сих пор.
В редких случаях не хватало широкого угла, когда хотелось снять панараму, но с этим можно жить.
Сейчас подумываю перейти тоже на фикс 28/1,8.

[vovez]

Решил остановится пока на Сапоге 550 с китовой оптикой 18-55мм, а там жизнь покажет, какой нужен телевик, и нужна ли, и какая - фикса.
Вот думаю, а может плюнуть на все и купить вот такую мыльницу, цена, правда, 4100-4300 грн....



http://rozetka.com.ua/search/?section=%2...ot+SX40+HS

[Шеф]

тогда лучше компакт мыльницу...

[Adri@n]

(28-12-2011 19:10)vovez :  Вот думаю, а может плюнуть на все и купить вот такую мыльницу, цена, правда, 4100-4300 грн....

тю, непонятно.

[vovez]

Дело в том, что фотать придется не только мне, а и, например, жене. Ещё один минус зеркалки, бюджет, который будет только расти...

Эту ультрозумовскую мыльницу, естественно, нельзя ставить на одну ступень с Сапогом 550, но из всех мыльниц, как мне кажется, она самая продвинутая...

---

сообщения объединены

---

(28-12-2011 21:30)Шеф :  тогда лучше компакт мыльницу...

Да есть такая "Сапог иксус 60", ей хоть и пять лет уже, но пашет дай Бог! Смысла смены "шило на мыло" не вижу, должен быть шаг в перед!

[Майстер]

(28-12-2011 22:14)vovez :  ... но из всех мыльниц, как мне кажется, она самая продвинутая...

По цене да, продвинутая сильно, по характеристиках мыльница мыльницей. Гляньте фото с Fujifilm FinePix HS20 EXR и его характеристики-на свои деньги неплохой суперзум. http://club.foto.ru/forum/view_topic.php...#listStart

[zlodey]

(28-12-2011 19:10)vovez :  Вот думаю, а может плюнуть на все и купить вот такую мыльницу, цена, правда, 4100-4300 грн....

За такие деньги можно взять Canon EOS 1000D или Nikon D3000
как по мне поинтересней будет. имхо

[Vxxx]

mashi я б не советовал смотреть фото на профсайтах
лучше там где выкладывают любители.

так как 100% после покупки придёт разочарование от отсутствия кнопки "шедевр".

Все фотографиии вытягиваются в редакторе, и будущие владельцы хороших аппаратов должны чётко понимать, что нужно для получения качественного снимка.

моё имхо