Недорогое экономичное авто

[Predator_76]

(17-03-2011 13:42)kiy :  ....У ягуара бак на 85 литров и расход смешаном цикле 8,1л/100 км=1049км.
У поло бак на 45 литров и расход смешаном цикле 4,5л/100 км=1000км.
В загородном цикле ещё больше разрыв будет, а в городе поло проедет больше.

Тема не об этом, но на досуге посмотрите выпуск Top Gear – 12×04

[8...]

(17-03-2011 10:39)Беля :  НОВЫЙ ФОЛЬЦ ПОЛО СЕДАН ЗА 13т. зела!!!!!!! с 1.6 МПИ 105 л.с.
Как по мне лучшее решение!!!!

Вопрос не по теме: но чего он дешевле Фабии?! что с поло не так?!

[Capers]

(17-03-2011 14:31)8... :  

(17-03-2011 10:39)Беля :  НОВЫЙ ФОЛЬЦ ПОЛО СЕДАН ЗА 13т. зела!!!!!!! с 1.6 МПИ 105 л.с.
Как по мне лучшее решение!!!!

Вопрос не по теме: но чего он дешевле Фабии?! что с поло не так?!

по той же причине, почему Логан дешевле Символа. Съэкономлено на каждой детале, собрано в России из недорогих комплектующих.

[8...]

(17-03-2011 14:51)Capers :  собрано в России из недорогих комплектующих.

да уж! Вот тебе и качество)))))))

[SergSh]

(17-03-2011 14:51)Capers :  

(17-03-2011 14:31)8... :  

(17-03-2011 10:39)Беля :  НОВЫЙ ФОЛЬЦ ПОЛО СЕДАН ЗА 13т. зела!!!!!!! с 1.6 МПИ 105 л.с.
Как по мне лучшее решение!!!!

Вопрос не по теме: но чего он дешевле Фабии?! что с поло не так?!

по той же причине, почему Логан дешевле Символа. Съэкономлено на каждой детале, собрано в России из недорогих комплектующих.

У нас Логаны НЕ росийской сборки-это 100%(единицы завезены неофициально).

[Capers]

(17-03-2011 18:22)SergSh :  

(17-03-2011 14:51)Capers :  

(17-03-2011 14:31)8... :  

(17-03-2011 10:39)Беля :  НОВЫЙ ФОЛЬЦ ПОЛО СЕДАН ЗА 13т. зела!!!!!!! с 1.6 МПИ 105 л.с.
Как по мне лучшее решение!!!!

Вопрос не по теме: но чего он дешевле Фабии?! что с поло не так?!

по той же причине, почему Логан дешевле Символа. Съэкономлено на каждой детале, собрано в России из недорогих комплектующих.

У нас Логаны НЕ росийской сборки-это 100%(единицы завезены неофициально).

я ж не о пр-ве в России... я о бюджетности авто.

[andrey_notar]

А чем лансер не устраивает, добавить газ-установку и кататся дальше?

[Di-ma]

(21-03-2011 15:02)andrey_notar :  А чем лансер не устраивает, добавить газ-установку и кататся дальше?

Я уже об этом задумался...

[andrey_notar]

(21-03-2011 15:08)Di-ma :  

(21-03-2011 15:02)andrey_notar :  А чем лансер не устраивает, добавить газ-установку и кататся дальше?

Я уже об этом задумался...

Я себе тоже взял такой автомобиль только 2007 года немного после ДТП. Думаю, к лету выеду. Силовые элементы очень крепкие, проверено винтами для растяжек. Отзывы по ходовым качествам очень даже положительные, задняя ось с подрулевывающим эффектом, надежный мотор и ходовая. Думаю его сразу обесшумить и поставить ГАЗ. Расход газа будет в пределах 11-13 литров по городу при цене в 5,30 грн. Тем более что вы знаете все его болячки. Пересаживаться после такого автомобиля на малолитражку как по мне глупо. Уже если менять то на что-то большее.

[Майстер]

(17-03-2011 12:45)Predator_76 :  При передвижении одинаковой массы из точки А в точку Б :
Более обьемный двигатель будет работать не напрягаясь и требовать определенное кол-во топлива.
Менее обьемный двигатель - будет работать в более повышенной зоне, и требовать топлива поболее...

Согласен на все сто. Замечаю, что Румстер 1,6 с климатом в нормальном, не тошнотворном, стиле езлы потребляет почти (на 0,5л меньше) столько бензина, что и у товарища суперб 1,8Т. Максимальный момент у него с 1750 об/мин и планка момента. У меня же 3800, пока разкрутиш- жрёт бензин, а не кушает.

(17-03-2011 12:45)Predator_76 :  Кларксон, на турбированном дизельном ягауре проехал дальше всех, включая дизельный поло и субару...

Пересмотрел- тут немного подругому. Я бы сказал они просто прикалывались- те в пробке, у того бак на 85 литров. Идея понятна, но не корректное сравнение. Почему никто не выбрал Ауди А4 2,0 тди с 65 литровым баком и средним расходом 5,1л/100 км? 1275км на баке. Та легко бы справилась с задачей и езда была б на уровне.