Словили на фару! Что делать?

[Андрей_D]

Выкладываю:

[VirRus]

Спасибо. Толково. Вопрос в следующем: как нужно поступать после выписания протокола и вписания в него пояснений о своей непричастности? Нужно ли ехать в местное Гаи и чтолибо писать или сразу в свой суд писать позов на инспектора?

[Андрей_D]

В протоколе (если поймали на фару) пишите что скорость не превышали например пишете, что двигались со скоростью 60 км/час в плотном транспортном потоке, даже для верности если в машине есть пассажир, можете написать в протоколе, что это может подтвердить свидетель и его ФИО (правда потом Вам придется тащить пассажира в суд как свидетеля). В случае с фарой обычно и без свидетелей канает.
Подавать жалобы в ГАИ - как правило в 99% случаев бесполезно, сразу в суд по месту регистрации (прописки) административный иск.
Уже после удовлетворения судом иска (если гаец чересчур Вам насолил) можно обратится в ГАИ с требованием применить дисциплинарное взыскание к оштрафовавшему Вас Гайцу (согласно приказа МВД (не помню уже точно какому, но если нужно найдем) в каждом случае незаконного привлечения к админ. ответственности виновные сотрудники ГАИ должны быть привлечены к дисциплинарной ответственности.

[KAN]

Вот бы еще увидеть ваш амин позов - который в суд ушел. Потому как, попал сегодня в аналогичную ситуацию с фарой (феном) на трассе И ладно бы пер, хоть сам бы и был виноват, а так там была мешанина со взаимными обгонами, и в итоге я оказался остановленным и мне предъявили что это моих 117 км/ч на их фене, хотя моргала встречка еще за километр до них и я точно знаю что сбросил скорость заранее и скорее всего это скорость мазды была которая обогнав меня, оттормозилась на обочину довольно резко. Написал что не нарушал и двигался в потоке трансаорта с разрешенной скоростью 90 км/ч. А скорость не моя, т.к. данный прибор Беркут не является прибором для фотофиксации.

[alexv]

Вот тут все есть http://vzjatkamnet.at.ua/

[Bendera]

А где свидетеля вписывать в протоколе: там где мои пояснения или там где поля свидетели? А то мне гаишник отказал вписывать там где графа свидетели, и я вписывал в пояснениях ФИО свидетеля.

[Лёха]

получив протокол на руки, для подписи, все незаполненные поля (или заполненные не до конца) перечеркнуть "зеткой"

[Zloy_suslik]

VirRus :Ребята, вы чёйто путаете. Не гайцы должны доказывать, что ты нарушил, а я должен доказать, что я не нарушал. Всегда "фара" считалась объективным показателем измерения скорости, а тут вдруг она стала необъективной; с чего бы вдруг? Гайцы на самом деле не бояться всяких там кляуз в протоколе, на дороге они являются судьямии и мы им должны доказывать свою правоту. Я не верю, что при новых штрафах, судья, без всяких там жалоб в ГАИ, в суд, обжалований и всего прочего, приняла решение отменить обвинение.

Вы очень сильно заблуждаетесь. Существует такое понятие как презумпция невиновности. К тому же существует гайцовский приказ (номер, дату и название гляну в папке в машине), где сказано, что все спорные моменты в случае не согласия с админпротоколом рассматриваются в пользу водителя.

[Александр]

Zloy_suslik :Вы очень сильно заблуждаетесь. Существует такое понятие как презумпция невиновности.

То, что вы заблуждаетесь, так это точно. Презумпция невиновности распространяется только на уголовный кодекс

[Zloy_suslik]

Александр :

Zloy_suslik :Вы очень сильно заблуждаетесь. Существует такое понятие как презумпция невиновности.

То, что вы заблуждаетесь, так это точно. Презумпция невиновности распространяется только на уголовный кодекс

Быстренько погуглил и как оказалось
Презумпция невиновности (лат. praesumptio innocentiae) — один из основополагающих принципов уголовного судопроизводства.
Посему согласен, не знал, что касается презумпции беру свои слова назад. Но по поводу приказа ихнего не согласен - папочку посмотрю, приведу доводы.