Протокол и постанова без свидетелей и доказательств

[evgene]

svg :В подобной ситуации (икриминировали проезд на красный свет в Киеве) составил позов в суд на "скасування постановы"- в связи с отсутствием свидетелей и моей записи в протоколе что "не нарушал, заканчивал проезд перекрестка по правилам" Позовну заяву подавал по месту своего жительства(прописки). Было два заседания- в результате "постанову скасували"

У Вас сохранился позов в электронном виде? Можете дать, чтобы взять за основу?
Спасибо.

[Gary]

evgene :В качестве своего места жительства что указывать (жилье снимаю полулегально )?

Нет, просто указываете фактическое место жительства, у Вас никто прописку проверять не будет ни в суде, ни в гаи, так как института прописки не существует, есть регистрация, а проживать вы можете где угодно

[evgene]

Gary :Нет, просто указываете фактическое место жительства, у Вас никто прописку проверять не будет ни в суде, ни в гаи, так как института прописки не существует, есть регистрация, а проживать вы можете где угодно

А не будет потом вопросов, типа, на каком основании проживаю?

[али]

VasiliSK :с такой причиной остановки, я бы на вашем месте документы ему бы не передавал.

непередавать доки- это еще не все /они в таких случаях берут свидетелей и оформляют протокол о непередаче документов сотрудникам ГАИ/- нужно было сразу по тел доверия звонить..

[али]

Владислав :Что именно писал в протоколе и как именно развивались события.

а права были вам хоть зачитаны?

[али]

evgene :

Владислав :А зачем подписал постанову если был несогласен?

В постанове подписался там, где "Примірник постанови отримав". Т. е. расписался в том, что постанову получил, насколько я понимаю...
Что бы я выиграл, если бы не подписал постанову? Если я ее буду обжаловать и дам копию постановы это автоматически будет обозначать, что я ее получил.

достаточно пояснень и с ними подпись -все остальные подписи вы не обязаны ставить

[али]

VasiliSK :авто может уехать на штрафплощадку если нет документов на машину, если ими помахать перед носом то законных оснований увозить машину нет.

я так и делаю, если останавливают на предмет проверки документов ,-говорю: без проблем -они есть, но я их вам не дам, т.к. ваше требование остановиться было незаконным

VasiliSK :насчет райотдела то туда могут увезти при невыполнении ЗАКОННЫХ требований работника милиции.(ответственность ст. 185 КоАП). в данном случае остановка неправомерна, следовательно и требование передать документы неправомерна.

для проверки документов с целью установить личность достаточно паспорта

VasiliSK :На дороге надо смотреть по ситуации, не нагнетать но вести себя уверенно и по возможности, если конфликт уже налицо, привлекать третьих лиц (знакомых, друзей, адвокатов/юристов, и т.д.).

тел доверия вам обязан сообщить любой гаец /если у вас его нет изначально/

VasiliSK :если постановление вынесено, выход один-обжаловать, в суде или руководству ГАИ. В суде под присягой пусть мент дает показания, относительно обстоятельств. для этого надо ходатайствовать перед судом о допросе ответчика в качестве свидетеля.

а чтобы постанова не была вынесена /на месте/- нужно было написать ходатайство гайцу -и у вас бы был лишь протокол, а вот вынесение постановы гайцу пришлось предоставить суду..
а до этого момента вы бы подготовились более основательно/ в т.ч. благодаря данному форуму/
и еще- на будущее:
возите с собой всегда либо камеру/есть в моб/, либо фото аппарат с функцией видео- и начинайте снимать на видео все начиная с момента подхода гайца к вашей авто ,-уверяю вас: вы сразу увидите разницу в общении

[али]

VasiliSK :менты на дороге, немного разбираются в людях и нагибают там где видят что нагнуть могут. Потому еще раз повторюсь, уверенное и правомерно поведение, даст вам больше шансов не получить выписанную от фонаря постанову на пустом месте.

они не разбираются в людях, а думают ,что разбираются -это две большие разницы..
я, например всегда пишу в поясненях: "своїми діями інспектор провокував мене на дачу йому хабаря"..- их разбирание в людях сразу улетучивается.. начинется: как же так?? что я такого сказал? или сделал?- я отвечаю: вы вели себя так, чтобы я вам дал денег..
т.е. провоцировали меня на дачу денег /я же тоже могу разбираться в людях/, но я сдержался и как сознательный гражданин в целях борьбы с коррупцией в органах -свои мысли изложил /пусть вас проверят /-может мне и показалось, а может и нет.. но почему я должен доказывать, что я не виновен, а вы недолжны?- у нас же по Конституции все равны ..

[али]

Gary :В прокуратуру или ГАИ писать смысла нет!!!Сразу в суд по месту проживания!!!А ты в протоколе место работы указал???Если нет и там написано безработный то можно говорить о том что постанова вынесена с нарушением законодательства и просить про скасування!!!

Даже если жалобу, в итоге, не удовлетворят, но отправка дела в суд будет на какое-то время задержана, пока её будут рассматривать, - это уже принесёт свою пользу.
Дело в том, что согласно ст.38 КоАП Украины, административное взыскание не может быть наложено позднее 2 месяцев со дня нарушения. Если дело в этот срок рассмотреть не успели, то наложить административное взыскание нельзя, дело подлежит закрытию, хотя и не в связи с отсутствием состава правонарушения, а только за истечением этого срока…

[nika]

али :я, например всегда пишу в поясненях: "своїми діями інспектор провокував мене на дачу йому хабаря"..- их разбирание в людях сразу улетучивается.. начинется: как же так?? что я такого сказал? или сделал?- я отвечаю: вы вели себя так, чтобы я вам дал денег..
т.е. провоцировали меня на дачу денег /я же тоже могу разбираться в людях/, но я сдержался и как сознательный гражданин в целях борьбы с коррупцией в органах -свои мысли изложил /пусть вас проверят /-может мне и показалось, а может и нет.. но почему я должен доказывать, что я не виновен, а вы недолжны?- у нас же по Конституции все равны ..

ай маладэц поступаю точно так же о чём писала в другой теме