Первое ДТП с участием себя и льда...

[Romaty]

вобще каско какоето неправильное.. я ж деньги плачу за страхование порчи своего имушества даже по своей вине... зачем гаи... пусть комисары таке решают..

Тоже думал над етим! и выходит полный бред! Думал даже высказать все ето страховой,вот буду у них следующий раз и все ето спрошу,интеренстно что ответят...

[VasiliSK]

Серега_с_Оболони :не согласен с VasiliSK, т.к. первопречиной ДТП стало именно "неналежне утримання дорожнього покриття" в виду такого состояния на данном участке дороги контроль управления автомобилем со стороны водитяля на 100% не возможен.
или вы предлагаете при частичном обрушении моста вменять водителю в вину то что он не умеет ездить на 2х колесах?

контроль управления автомобилем со стороны водитяля возможен при любом покрытии, вплоть до остановки ТС. т.е если лед то или ехать совсем медленно и безопасно или не ехать там вообще.

при обрушении моста, водитель виновен в том, что поперся туда.... у него для этого глаза есть.

[VasiliSK]

а вина водителя в данном случае в теории права характеризуется как преступная халатность (т.е. косвенная).

[Rider]

Romaty :Спасибо она мне понадобиться, выходит до суда нужно поехать пофоткать дорожное покрытие, а как ето письмо писать в вольном порядке? и позовну заяву...

Да. Письмо писать вот так:
Мы, нижеподписавшиеся жители дома №1 по улице Пупкинской, письменно подтверждаем что состояние дорожного покрытия находится в неудовлетворительном состоянии, а именно: дорожное полотно покрыто льдом слоем в 3-4 см, в некоторых местах перепады составляют до 10 см, что делает невозможным безопасный проезд автомобилей и может приводить к авариям. К письму прилагаются фото в количестве 5 штук, сделанных цифровой фотокамерой Canon IXUS 90 , 26.01.2010, их подлинность удостоверяем.
1. ФИО , дом, квартира , подпись
2. ФИО , дом, квартира , подпись
3. ФИО , дом, квартира , подпись
4. ФИО , дом, квартира , подпись
5. ФИО , дом, квартира , подпись

Пишу от себя, потому что помогал с ситуацией летом, когда человек влетел в крышку люка с дороги, где был снят асфальт.

[Romaty]

VasiliSK :а вина водителя в данном случае в теории права характеризуется как преступная халатность (т.е. косвенная).

Выходит лучше согласиться что виноват, и в лучшем случае заплатить штраф в худшем права отдать?((

[Romaty]

Rider :[quote="Romaty"]

Пишу от себя, потому что помогал с ситуацией летом, когда человек влетел в крышку люка с дороги, где был снят асфальт.

И в чью пользу суд с играл?

[Лёха]

VasiliSK :контроль управления автомобилем со стороны водитяля возможен при любом покрытии, вплоть до остановки ТС. т.е если лед то или ехать совсем медленно и безопасно или не ехать там вообще.
при обрушении моста, водитель виновен в том, что поперся туда.... у него для этого глаза есть.
а вина водителя в данном случае в теории права характеризуется как преступная халатность (т.е. косвенная).

я согласен что вина водителя тоже есть но и "преступная халатность" по "належному утриманню" тоже налицо....
в примере с мостом ведь не одного водителя накажут, а и строителей моста...
если будет и вторая виновная сторона (а не только водитель) лишить прав будте сложнее...

[Rider]

Romaty :И в чью пользу суд с играл?

Человеку вернули права, штраф аннулировали.

[Romaty]

Rider, а что такое пп.1-3 ? и где взять распечатку...Заранее огромное спасибо!

[VasiliSK]

Romaty :

VasiliSK :а вина водителя в данном случае в теории права характеризуется как преступная халатность (т.е. косвенная).

Выходит лучше согласиться что виноват, и в лучшем случае заплатить штраф в худшем права отдать?((

я этого не говорил. признание вины в Украине только отягощает ответственность. попробуйте обжаловать в суде.