Выбор зеркалки

[juristkostya]

(22-12-2017 15:56)Ozzy :  Небольшой опросик кто что предпочитает из аналогичных моделей (Никон или Кэнон) ? Может есть какие-то положительные плюшки от производителя, которые нравятся...

Собственно про целесообразность зеркалки для себя еще не определился, но хотелось бы знать разницу между вышеупомянутыми. Из того что сейчас доступно новое из не самого дорого
Nikon D3400 (18-55)
Canon EOS 1300D (18-55+75-300)

В чем у этих моделей принципиальная разница (как для любителя)
У Кэнона идет два объектива. В чем у них разница ?
Как я понял обе модели идут без стабилизации (VR), во всяком случае Никон. Как понять это на кэноне не знаю. И вообще есть ли смысл в этом ?

Также рассматриваю б.у.варианты (на форуме продаются и Никон и Кэнон), но тянет к новому возможность взять в кредит 0,01% на 2 года... Не считая уже того что новое есть новое.
Кто шарит хоть немножно, жду вашей писанины.

---

---

Я проголосовал за Кэнон, т.к. ни тот ни дрой в друках не держал (вернее на никон сделал 5 фоток и все), но плюшкой от кэнона сейчас идет два объектива...

---

---

Да, кстати... Может это важно? Цель покупки зеркалки - для работы... делать реальные фотки детской одежды, ну и изредка брать с собой чтобы пофоткаться...

Если нет "наследия" в виде оптики, то влазить сейчас в зеркальную систему (любую!) лишено всякого смысла. Зеркало отмирает и держится исключительно на консерватизме пользователя.

Концептуально, есть два основных направления поиска:
1. С упором на компактность - система "микро4/3" - Олимпус, Панасоник
2. С упором на качество - система Фуджи

Определяйтесь с концепцией, тогда будем копать в детали.

[Ozzy]

Цель покупки в первом посте. Мне не принципиально какой тип это будет. В идеале уложиться в 15 тыс. За что-то стоящее до 20 тыс готов. Думал что зеркалки на данный момент лучшие. Тем более вифи вроде как в них есть можно сразу на телефон и разшарить...

[juristkostya]

Предметная съёмка реализуется любой камерой любительского диапазона одинаково хорошо.
Намного критичнее для вас будет обеспечить правильный свет и уметь делать цветопробы - без этого гарантировано недовольство покупателей, что цвет на фото не совпадает с реальным.

С прицелом же на семейно-отпускное применение я бы брал что-то из Панасоник на в комплекте см объективом 12-32. Чисто по соображениям компактности.

[avtostat]

Системы 3\4 у олимпуса и порнослоника - это умирающие системы.
Отдавать за них деньги ради компактности (хотя не такая уж там и компактность), ИМХО не стоит.
Про Фужди, если говорить НЕ про зеркалки, то можно что-то подобрать из мыльниц с матрицей 1\1,6.
А из зеркалок ничего лучше Кенона и Никона все равно нет.
Что касается съёмки одежды - то и смартфон с хорошей камерой подойдёт, а освещение сделать отдельно софтбоксом.
Если смотреть что-то в сторону зеркалок, то я бы сделал акцент скорее на качестве объектива, а не на тушке. Кстати, комплект кенона с штатником 18-55 и 75-300 (который заявлен в первом посте) я бы не рассматривал. Объектив 75-300 это говно говнистое, поверьте на слово. Его пихают в комплект ТОЛЬКО потому, что его отдельно НИКТО не купит. Если нужен телевик, то очень неплох 55-250, цепкий, резкий и недорогой. Как дополнение к штатному 18-55 самое то. Функция вайфай в новых тушках - это фишка маркетинга, и нужна реально 1% фотографов-любителей. Остальным она нахрен не нужна. Чтобы уложиться в 15 тыс гривен, нужно вначале искать приличный объектив и к нему более менее НЕубитую тушку 600д или 550д (если не особо нужен откидной экран).
Тушка - дело вторичное и постоянно обновляющееся.
Первичную картинку формирует объектив.
Но, если съёмка предполагается предметная (одежда, обувь и т.д.) то зеркалка нахрен не нужна. Лучше вложить деньги в два софтбоска для хорошего освещения и мыльницу с нормальной матрицей, например 1\1,6 или 1\1,8. Если денег мало то и любая мыльница подойдёт.
Главное - дать хорошее освещение. Остальное - от луквого )))

[juristkostya]

1. Последние лет 7 беззеркалки только наращивают продажи (в первую очередь 4/3), младшие зеркалки - активно теряют. Так кто там "умирает"?
2. Кенон с Никоном, безусловно, предлагают замечательные вещи в проф-сегменте, но то, что они предлагают в р-не до тысячи долларов - это жалкие поделки.
3. Оптика для предметной съёмки, если это не макро, может быть практически любой.
4. По поводу освещения и возможности получать приемлемый результат мыльницами топ-сегмента - согласен.

[Ozzy]

(22-12-2017 22:30)avtostat :  75-300 (который заявлен в первом посте) я бы не рассматривал. Объектив 75-300 это говно говнистое, поверьте на слово.

а как этот объектив? EF 50mm STM Kit
он тоже идет в комлекте к тушке + 18-55 (в другом комплекте)

[juristkostya]

(23-12-2017 09:43)Ozzy :  

(22-12-2017 22:30)avtostat :  75-300 (который заявлен в первом посте) я бы не рассматривал. Объектив 75-300 это говно говнистое, поверьте на слово.

а как этот объектив? EF 50mm STM Kit
он тоже идет в комлекте к тушке + 18-55 (в другом комплекте)

Ну, начнем с того, что 18-55 и 75-300 отвратны примерно в равной степени Увы, оптика, которая достойна возможностей современных камер - это от тысячи долларов за объектив, это просто факт, с которым нужно смириться.

Что касается 50 мм, то это твердый средний класс, в умелых руках даёт оч хороший результат.
Тут главный вопрос- под какие задачи. В вашем исходном сообщении я не вижу задач под фикс 50мм.

[Ozzy]

если бы я сам все понимал, я бы не спрашивал знатоков. нашел в инете описание объектива. типа портретник с фиксированным фокусным расстоянием, но что конкретнее это значит прочитав повторно я так и не понял

---

---

примеры фото были

---

---

мне показалось что именно он как раз больше подойдет чем 18-55

[juristkostya]

Давайте так: объектив с фиксированным фокусным (любым) - это всегда штука узкоспециализированная. Его покупать надо только на основе личного опыта.
На данном этапе лучше исключить его из рассмотрения, дабы не путаться в обилии информации.

[Ozzy]

я предположил, что есть смысл взять комплект тушка + стандартный 18-55 + один из двух 75-300 или 50мм