Киноновинки 2014, которым стоит уделить внимание

[leninV]

(22-03-2015 11:49)kompressorv :  

(16-03-2015 10:38)Артемзон :  

(16-03-2015 08:57)leninV :  В таком качестве, на хорошем телеке, на диванчике, с пивком, с паузами на пописять, что может быть лучше дома? ))

"Аватар" тоже на диване смотрели?

Незнаю, мне больше нравится на своем тв смотреть фильмы, чем в кино. А интерсталлер не зацепил, хотя и сюжет ничего.

Аналогично, не зацепил, хотя я ждал ЖД рипа несколько месяцев, с момента выхода на киноэкраны.

[andron k]

Будете смеяться но меня тоже не вставил особо)) В середине чуть не заснул, под конец проснулся почти) - 3 часа почти идет, но как-то все уж за уши притянуто как мне показалось.

[Andrew_S]

Не просто не вставил, а на фоне хвалебных отзывов вообще разочаровал. Может в IMAX видами и атмосферой чаровал, а дома...

[andron k]

Х.з. мне товарищ после посещения в кино хвалебные оды пел. Не такие уж там крутые спецэффекты дабы только в 3д или IMAX заценивать нужно было.

[Bagrij]

В этом фильме спецэффекты не определяют фильма, а скорее дополняют его. Фильм очень интересен как научная теория ну и сделан просто здоровски.
Но если цель похода была развлечься, либо же человек гуманитарий, то, вполне, могло не пойти.

[leninV]

Нужно было им уложится в 1.5 часа. ИМХО.

[Predator_76]

интеркулер (с) бусёна Ивановна - вполне смотрибельное кино с моей точки зрения, и не понятно что, со стороны бусёны Ивановны. однозначно кино стоит внимания. так как отзывы противоположные. я бы сходил еще один раз в кинотеатр например. реально пару моментов цепануло.

[nika]

(25-03-2015 11:44)Predator_76 :  интеркулер (с) бусёна Ивановна - вполне смотрибельное кино с моей точки зрения, и не понятно что, со стороны бусёны Ивановны. однозначно кино стоит внимания. так как отзывы противоположные. я бы сходил еще один раз в кинотеатр например. реально пару моментов цепануло.

у нас показник 1358, якщо йому фільм не сподобався і він на ньому спав, то можна дивитись

[samkv]

Интерстеллер как раз можно смотреть если не вдаваться в "научные" заморочки. Фильм не выдерживает даже легкой критики. Но если не вдаваться, не критиковать, то вполне можно посмотреть)
И согласен что сильно затянут, можно было бы сократить на часик хотя бы.

[Bagrij]

samkv, и что там не выдерживает "легкой критики" с научной точки зрения?
Как раз один из тех немногих, в наше время, фильмов, которые можно без натяжки назвать научной фантастикой.
По поводу хронометража тоже очень спорно. Если конечно идти на стрелялки -леталки, то там хронометраж можно заказывать с точностью до минуты, без ущерба для "сюжета", а если нужно рассказать историю, погрузить в атмосферу, то тут уж как получится. Но поколению, которое не любит читать книг и это будет долго.
p.s. прекрасно помню сколько народу выходило с показов "Сталкера" Тарковского с непонимающими лицами, но это никак не преуменьшает качества этого фильма.