Выбор на Евровидение 2016

[Dimonn]

(17-05-2016 18:03)m.dreval :  Щас Негейропа еще что нибудь придумает.

Например такое?

[Миша Чех]

(19-05-2016 12:07)Dimonn :  

(17-05-2016 18:03)m.dreval :  Щас Негейропа еще что нибудь придумает.

Например такое?

Я дкмаю, что это - маленькая мелочь. Я вполне серьезно полагаю, что эти уроды могут пойти на все, включая терракты, для дискредитации нашей страны и отпугивания гостей следующего Евровидения. Тем более, что им очень сильно нужно сохранить картинку "гражданской войны" в Украине.

[developer]

Гадаю, що від того Євробачення треба відмовитись - і не буде ніяких проблем

[Миша Чех]

Щас!

[nika]

(19-05-2016 13:37)developer :  Гадаю, що від того Євробачення треба відмовитись - і не буде ніяких проблем

і показати свою слабкість і корумпованість?! дзузьки! намотали соплі на кулак і впірьод

[Sozercatel]

(19-05-2016 13:45)m.dreval :  Щас!

І, обов*язково, у звільненій Ялті...

[Миша Чех]

Кстати, тут на днях москаляки исказили смысл сказанного Министром финансов Украины Алесандром Данилюком. Типа он засомневался в целесообразности проведения Евровидения в Украине, и сказал, что бывали случаи передачи права проведения другим странам. Так вот специально для читающих нас москалей я перевел блог Александра Данилюка на руский:

Цитата:В среду на заседании Кабмина шла речь о победе Джамалы на Евровидении-2016.

Мы приняли эстафету от Швеции, и поэтому самое время поговорить об украинском Евровидение-2017 вдумчиво, как о бизнес-проект для страны.

Это означает, что мы должны найти ответы на вопросы: сколько стоит этот конкурс, где мы берем на него деньги, и как эти расходы возвращаются. Итак.

Евровидение - недешевое мероприятие. В 2005 году расходы Украины на проведение конкурса в Киеве достигли 11 млн долл. С тех пор средний размер расходов вырос в разы. Например, для Швеции конкурс стоил около 1 млрд грн - 43 млн долл.

Экономисты не могут дать единодушный ответ на вопрос, насколько оправданы эти расходы. Команда "Вокс Украины" проанализировала все "за" и "против".

По их мнению, Евровидение-2017 посетит 30-40 тысяч гостей. Очевидно, эти люди не компенсируют все затраты организаторов. Однако в перспективе затраты вернутся.

С помощью Евровидение мы продвигаем образ страны в мире - наши ценности, историю, видение будущего.

Суммарная аудитория конкурса вместе с телезрителями может достичь 180 млн человек. Среди них будут не только туристы, но и будущие инвесторы и сторонники.

Контакт с этой аудиторией мы "покупаем", тратя деньги на конкурс. Это хорошее предложение.

Итак, я предлагаю такие дальнейшие действия.

Первое - в течение месяца мы проводим открытый национальный конкурс для выбора города, который примет у себя Евровидение. Нам нужен город, который точно знает, как использует эту возможность для своего развития.

Мы ожидаем от городов не только доброй воли на проведение, но и пакета инфраструктурных проектов, на которые мы будем привлекать средства инвесторов и доноров.

Мы знаем, что после первого этапа децентрализации бюджеты городов стали преимущественно профицитным. Поэтому мы будем работать с городом, который разделит финансовые риски не только со своей общиной, но и с государством.

Второе - мы создаем проектный офис при Кабмине, который будет заниматься подготовкой конкурса, его проведением и управлением проектами. Реальный вызов для нас - провести конкурс с минимальными затратами бюджетных средств. Поэтому работа проектного офиса будет абсолютно прозрачной.

Третье - каждый наш шаг будет под контролем общественности и волонтеров. Страна, которая за несколько месяцев надела свою армию, сможет за год создать эффективную и эффектную систему для любого проекта, даже для самого масштабного.

Важная задача - коммуникации вокруг конкурса. Мы должны рассказать миру о себе и доказать инвесторам, что Украина является благоприятным местом для инвестиций. Это означает ускорение реформ и демонстрация нового уровня госуправления.

Мы умеем делать крупные инфраструктурные проекты, но почти всегда это было под давлением извне и с истощением ресурсов. В итоге, все делалось в последний момент, а за полученный результат иногда было стыдно. Больше так не будет.

В силу специфики своей работы я должен думать о бюджете. Я призываю трезво оценить возможности и выгоды Евровидение и напоминаю, что проект должен быть финансово обоснованным. 1 миллиард гривен - это огромная сумма.

В конце концов, мир знает пять примеров передачи права на проведение конкурса. Например, Франция в 1960 году передала его Великобритании.

Если мы решаем проводить конкурс, то должны четко сформулировать для себя, почему мы это делаем, и какая польза от этого для государства.

http://www.epravda.com.ua/columns/2016/05/18/592993/

[Lady]

Евровидение-2017: определен город-хозяин конкурса

Песенный конкурс Евровидение-2017 пройдет в Киеве.

[Lightning]

(09-09-2016 12:31)Lady :  Евровидение-2017: определен город-хозяин конкурса

Песенный конкурс Евровидение-2017 пройдет в Киеве.

Я болел за Одессу
может, хоть бы причесали немного к конкурсу, а в Киеве ничего делать не будут, просто разворуют деньги и повесят плакатики

[Эдгар]

Смотрел рашистские новости, цуко упиваются ожиданием, что у Украины не хватит денег на проведение, не смогут,...не получиться и.тд., типа экономика в заднице, шансов на проведение нету и по правилам, если типа облажаемся, тогда они будут проводить Евровидение.
А хрен там. Это вопрос принципа, нужно все сделать и хорошенько постараться....