ГАИ проводит профилактические мероприятия

[Olgert]

(02-12-2012 20:45)mishas :  Если у автомобиля ГАИ включен синий проблесковый маячок – уступите ему дорогу

Разве? курим ПДД:

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Сам по себе включенный синий маяк, без спецсигнала, не предоставляет право преимущества в движении. Только вместе с включенной сиреной. Или только с сиреной, даже если без мигалок..

[mishas]

Получается, или "з увімкненим синім проблисковим маячком", или "спеціальним звуковим сигналом", или и то, и другое. Так что я правильно написал.

Исчерпан лимит сообщений на сегодня, по-этому пишу здесь.

Вы прочитайте "Пояснення до суду". Там сказано, что человек " помітив відблиск увімкнених проблискових маячків синього кольору та відразу вжив заходів для надання переваги в русі — зупинив керований мною транспортний засіб та забезпечив безперешкодний проїзд швидкої медичної допомоги. Маневр я здійснив з дотриманням вимог правил дорожнього руху." Именно по-этому скорой не было обходимости включать звуковой сигнал. Если бы человек не пропустил скорую, тогда бы заплатил штраф.

[Olgert]

Увы, неправильно

ПС http://forum.liga.net/Messages.asp?did=180883

Цитата 1: Інспектор в протоколі зазначив, що я не надав переваги швидкій медичній допомозі, яка рухалась з увімкненими синіми проблисковими маячками. На думку інспектора я допустив порушення п. 3.2. правил дорожнього руху.

Цитата 2: Сьогодні відбулося слухання справи. Прийнято рішення закрити справу у звязку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

[Vitaly_N]

(02-12-2012 23:05)Olgert :  Увы, неправильно

ПС http://forum.liga.net/Messages.asp?did=180883

Цитата 1: Інспектор в протоколі зазначив, що я не надав переваги швидкій медичній допомозі, яка рухалась з увімкненими синіми проблисковими маячками. На думку інспектора я допустив порушення п. 3.2. правил дорожнього руху.

Цитата 2: Сьогодні відбулося слухання справи. Прийнято рішення закрити справу у звязку з відсутністю в моїх діях складу адміністративного правопорушення.

сказочник судья всего один, все остальные читают и трактуют ПДД правильно

[Vitaly_N]

(02-12-2012 22:47)Olgert :  

(02-12-2012 20:45)mishas :  Если у автомобиля ГАИ включен синий проблесковый маячок – уступите ему дорогу

Разве? курим ПДД:

3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).

Сам по себе включенный синий маяк, без спецсигнала, не предоставляет право преимущества в движении. Только вместе с включенной сиреной. Или только с сиреной, даже если без мигалок..

покажите мне того, кто учил вас ПДД

[akuchmasov]

Вот поэтому меня сомнения и терзают.
Еду я, например, в Киев, по дороге встречаю ползущую машину с синей мигалкой, по идее кроме того, что надо уступить дорогу, я его по правилам и обгонять не имею права.

Конечно ни разу никто из них не придирался по этому поводу, но чем черт не шутит, может попасться какой-нибудь урод, который придерется.

[mishas]

а кто сказал, что не имеете права обгонять?

3.4. Запрещается осуществлять обгон и опережение транспортных средств с включенными проблесковыми маячками синего и красного или только красного цвета и зеленого или синего и зеленого цвета и сопровождаемых ими транспортных средств (колоны), а также двигаться по сопредельным полосам со скоростью колонны или занимать место в колонне.

Т.е., обгон при соблюдении правил обгона машин только с синим проблесковым разрешен.

[Olgert]

Виталий и проч уважаемое сообщество, прошу - приведите норму НПА четко определяющую право обладателя работающей синей люстры на преимущество в движении! Пока что слова против слов

[mishas]

Olgert, возможно, вы не различаете оранжевый и синий цвета? Если Вам не жалко 510-720 гривен (а именно столько Вы заплатите за "ненадання переваги в русі транспортним засобам аварійно-рятувальних служб, швидкої медичної допомоги, пожежної охорони, міліції, що рухаються з увімкненими спеціальними світловими або звуковими сигнальними пристроями"), бросьте читать этот топик и айда на трассу

[Vitaly_N]

(03-12-2012 20:57)Olgert :  Виталий и проч уважаемое сообщество, прошу - приведите норму НПА четко определяющую право обладателя работающей синей люстры на преимущество в движении! Пока что слова против слов

да пожалуйста

Цитата:3.2. У разі наближення транспортного засобу з увімкненим синім проблисковим маячком та (або) спеціальним звуковим сигналом водії інших транспортних засобів, які можуть створювати йому перешкоду для руху, зобов'язані дати йому дорогу і забезпечити безперешкодний проїзд зазначеного транспортного засобу (і супроводжуваних ним транспортних засобів).