о linux

[zimin]

бытует мнение что для сервака лучше бздя...но почему именно она а не тот же дебиан, редхед..
в freebsd один только редактор vi(или iv) єто кусок нервов

[mxs]

(06-04-2011 13:30)zimin :  бытует мнение что для сервака лучше бздя...но почему именно она а не тот же дебиан, редхед..
в freebsd один только редактор vi(или iv) єто кусок нервов

vi надо выкурить хорошо и потом пользовать чтоб не забыть... оч мощная штука... мего... сам пользую joe он мега простой и для быстрого редактирования подходит больше всего....

[oleg77]

(06-04-2011 13:30)zimin :  бытует мнение что для сервака лучше бздя...но почему именно она а не тот же дебиан, редхед..
в freebsd один только редактор vi(или iv) єто кусок нервов

vi (vim) он есть везде

Насчет того какая система лучше, уже много копий сломано. Из года в год ситуация меняется. Для серверов важным фактором является надежность системы и производительность.
По этим критериям в каждой системе есть свои плюсы и минусы. (Недавно мой товарищ поставивший более чем полгода назад freebsd-8.1 на zfs на рабочем компе задумался о миграции на другую фс или переходе на линукс. Т.к. zfs достаточно прожорлива по памяти, и кроме того ведет себя не очень стабильно.)
А вот конечному заказчику не важно какая система установлена, важно чтобы все работало (сайты/базы и т.д), а здесь уже все зависит от настройки системы конкретным админом. Имхо "дырявых" серверов под freebsd не меньше чем под линуксом в процентном отношении.

[smile]

(06-04-2011 13:30)zimin :  бытует мнение что для сервака лучше бздя...но почему именно она а не тот же дебиан, редхед..
в freebsd один только редактор vi(или iv) єто кусок нервов

именно, что "бытует".
когда идет речь об эксплуатации в промышленной среде, а не на полуразобранном писюке под столом у админа, то не стоит вопрос - насколько лучше у бсди чего то сделано, стоит вопрос своевременности обновлений и поддержки, вопрос наличия современных технологий.
на этом РедХат сделал свой бизнес. на этом и убунту делает теперь бизнес. Оракл тоже начал в линукс влазить.
линукс фактически выиграл у бсди рынок промышленного применения на серваках, практически по всем слоям.

а насчет vi - это мой любимый текстовый редактор, который я и под виндой юзаю, не встречал юникса, на котором его нет. пока vi не освоишь, юнихоидом можешь себя не считать.

[zimin]

тогда где же применяется бсди?

[smile]

(06-04-2011 14:14)zimin :  тогда где же применяется бсди?

под столами у админов.
к сожалению, из-за особенностей лицензии, бсди это в первую очередь хобби.

[zimin]

выходит *nix особо не пользуют в качестве.....какова его доля как сервера?

[smile]

(06-04-2011 14:51)zimin :  выходит *nix особо не пользуют в качестве.....какова его доля как сервера?

Если я правильно понял вопрос, то речь о Юниксе вообще, а не о БСД ?

AIX (IBM), HP-UX (HP), Solaris (был Sun, теперь Oracle), линукс - на рынке крупных серверов ( >8 процессоров) очень и очень .

[elected]

Дома пользую линух, перебровал массу дистрибов, Gentoo, Slackware, Ubuntu, Debian, Mandriva, Alt, Mint, Росинка, ну и FreeBSD естессно как не линух и QNX. Остановился на Ubuntu, т.к. более крутые дистрибутивы надо много пилить и dependecies hell иногда парит, а вот ubuntu вполне можно малой кровью заточить под машинку (пересобрать ядро, отключив ненужные опции например поможет неплохо ускорить загрузку системы ну и немного скорость работы, освободит немного оперативы). Не нравится в линух то, что многие важные программы под него работают криво (под мак кстати тоже). Например флешплеер. Проприетарный часто очень вылетает при просмотре онлайн видео, а про открытый я вообще молчу, это не плеер, а сплошное недоразумение. Также пробую установить мак на ПК. Пока успешно стоит ритейл версия барсика, 10.6.7, но единственное не могу завести аппаратное ускорение видеокарты (надеюсь это вопрос времени). Как по мне, для дома мак самое то.

[SergM]

Шановні *nixoides!
Колись давно ЧервонуШапку дивився-ковиряв і ось тепер дивлячись за вікно у 21-е сторіччя та на витвір від MS у вигляді "7-ки"–мастодонта все більше виникає бажання знов покопирсатись у *nix.

Тому читаючи відгуки тут хочу задати такі питання до практиків:
1) Що краще для дому як взагалі? (Якщо мова про іграшки, то це мабуть ОС від MS все-ж таки)?
2) Що краще для малого офісного сервера (файли, принтери, інтернет тощо)?
3) У свій час FreeBSD полюбляли використовувати під поштові та Веб сервери – як зараз з цим справи?
4) Тут вже була думка, що для навантажених багатопроцесорних серверів HP-UX, Solaris, Linux є кращім вибором але як зараз сам Unix поживає?