выбор R16 Nokian WRG2 или Vredestein Snowtrack3 предлагают?

[engin_r]

KAV :Аналогично - региться желания нет, но если это личное мнение отдельного юзера, пусть даже с фотками - я бы так слепо ему не доверял...

Странно, что без рега не пускает???

Насчет мнения - то это просто фото и простое логическое умозаключения, - глазам то вы своим верите?

Цитата:d1_blade писал(а):
Взял себе Nokian WR G2 195/65/15 финскую, посмотрим зимой что оно такое!

я на 46 странице ж вроде уже писал что оно такое
имхо - оно, это как раз про эту покрышку
з.ы. когда по настоящему приходит зима, все едут (например вверх по космической -Днепряне поймут) а ты стоишь рядом с фурами и жигулями на БЦ-49 - которые тоже не едут и радуешься тому что "она бесшумная и по асфальту хороше едет" - радость в этом сезоне не для меня.

Цитата:...да ладно вам прикалываться... говорю как есть... до гаража мне далеко.. потому попытаюсь изьяснится на пальцах...
Вложение nokian_wr2.JPG больше недоступно.
на приложенной фотке рассматриваемой покрышки стрелками отмечены места где глубина протектора новой покрышки составлят 1,5 - 2 милиметра, а красным кружочком отмечена шашка в которой прорезано всего 3,5 ламели... так вот при истирании всего навсего вот этих вот 1,5 - 2мм протектора (как помне то это естественный износ зимней покрышки за сезон в условиях нашей зимы)эта покрышка превращается больше в летнюю резину, потому что вместо 3,5 ламелей на той шашке их остается 2,5 а там где стрелочки - вообще появляются участки резины без единого прореза - по сути слик. да на асфальте эта покрышка остается по прежнему надежной.. а вот на укатанном снегу... думаю и так понятно чем покрышка за него должна цеплятся. Хотя с виду покрышки очень даже еще и ничего и еще сезон-два отъездят. я списал их потому что когда нада будет, они могут подвести.
З.Ы. я не теоретик. я сначала на собственной шкуре прочуствовал что эта покрышка при определенном своем износе теряет свои качества зимней покрышки, а потом лишь попытался домыслить почему это происходит...

Надеюсь эта ссылка будет рабочая, а то ни загрузить фото ни дать на него ссылку(шоб работало/показывало) - не получается.
До фото прокрутите...:

http://www.kia-club.com.ua/kia/viewtopic...start=1125

[Zhorik]

ссылки неоткрываются!!!!!!
напишите в каком разделе, как называется тема на какой странице форума есть эта тема...
а по сути второй год на этой резине - претензий нет...

[P.Tone]

Нокиан бери. На джаз жене поставио - вещь. У меня Нокиан W.

[KAV]

engin_r, по-прежнему ничего не открывается. Сказали же - там форум без регистрации ничего показывать не хочет.
А вот что касается цитат - так там похоже на бред сумасшедшего.
1.Что такое "настоящая зима"? Мороз -20 и снег по колено? Ну для таких зим Нокиан разработала резину Nokian R. Nokian WR G2 - для мягких европейских зим. Точка. Повторяли уже много раз.
2.Как часто у Вас бывает такая "настоящая зима"? (которая -20 и снег по колено). И ради этих нескольких дней за 5 зим я должен 60-80% зимы мучаться при -5..+5 на асфальте и по слякоти?
3.По поводу глубины протектора " в некоторых местах" 1.5-2мм вообще круто выходит
-сначала автор ездит несколько сезонов и истирает эти милиметры
-потом он ощущает, что резина не едет
-потом он "домысливает", почему она не едет
-и после всего он дает фотки, где показаны 1.5 - 2мм рабочего протектора?
И Вы верите таким отчетам?
От себя скажу - я тоже не теоретик, я тоже знаю, "чем едет резина", я долго выбирал резину, в т.ч по рисунку протектора, чтобы ей было, "чем ехать" в любых условиях. И "едущие части протектора" имеют далеко не 1.5-2мм
А вообще почитайте, где угодно, что для зимней резины свойства резко ухудшаются при протекторе меньше 4мм. Весь протектор имеет чаще всего милиметров восемь. Вот и все, количество уверенно отъезженных сезонов зависит только от характера зимнего покрытия, мягкости резины, проханных километров и т.п. А от производителя - меньше всего.

Ну а хитом в данном отчете является следующее:

Цитата:при истирании всего навсего вот этих вот 1,5 - 2мм протектора (как помне то это естественный износ зимней покрышки за сезон в условиях нашей зимы)

Цитата: Хотя с виду покрышки очень даже еще и ничего и еще сезон-два отъездят. я списал их потому что когда нада будет, они могут подвести.

Цитата:З.Ы. я не теоретик. я сначала на собственной шкуре прочуствовал...

В первой цитате - чистое предположение (теоретик). И вроде как выходит, что автор на ней еще сезона не отъездил.
Во второй цитате опять предположения, домыслы
В третьей цитате - утверждение, что не теоретик (хотя первые две указывают именно на это), а также, что "прочувствовал", хотя все доказательства строятся только на предположениях.
В общем упаси боже по таким отчетам делать выводы о качестве товаров.
Лучше уж пойти на еврошину - там не один десяток отзывов разных людей. Среди них и объективные, и не очень, и хорошие, и плохие. Но в целом, если отсеять откровенный бред, можно сложить впечатление о резине. Если откровенное дерьмо - сразу видно (все отзывы об этом говорят). А в остальном - идеальной резины не бывает.

P.S. Хотите спорить дальше? Вот Вам фото, а ну-ка расскажите, где там 1.5-2мм протектора? Если на словах не получится - обведите в Paint-е кружочками и положите на radikal.ru (там все просто, без регистрации). Ну или положите фото автора этого мегаотчета

[=Nazar=]

ИМХО я бы взял Fulda. Я когда на свою и на машину друга искал резину,позвонил знакомому хлопцу,который резиной лет 5 занимается, спрашивал за WRG 2, дык он её крайне не советовал, в результате чего я себе взял Kristal Montero 2, о чем ещё ни разу не пожалел , а друг помоему взял Continental ContiWinterContact ...

[engin_r]

=Nazar= :ИМХО я бы взял Fulda. Я когда на свою и на машину друга искал резину,позвонил знакомому хлопцу,который резиной лет 5 занимается, спрашивал за WRG 2, дык он её крайне не советовал, в результате чего я себе взял Kristal Montero 2, о чем ещё ни разу не пожалел , а друг помоему взял Continental ContiWinterContact ...

Точно такой же ход мыслей был и у меня...

По поводу ссылки и обсуждения выше - хлопцы да я практически со всем, что вы говорите согласен и нокиан считаю топовой(одной из) зимних шин. НО ! Именно после увиденного и услышанного неоднократно о ВР Ж2 и в т.ч. и от знакомых продавцев сам очумел. Хотя очень хотел именно ее!

Блин - что с моим браузером непонимаю - у меня и регеного/нерегеного ходит - выложите кто сможет ПОЖАЛУЙСТА

И еще - там не 2.5мм протектора осталось, - А Вы ПОСМОТРИТЕ что сним стало после износа ДВУХ мм!!!

ИНФО в :
Список форумов ‹ KIA-гараж ‹ Общетехнические вопросы ‹ Колёса
http://www.kia-club.com.ua/kia/viewforum.php?f=20

Тема :
Выбор зимней резины
http://www.kia-club.com.ua/kia/viewtopic...&sk=t&sd=a

75-я страница постов, внизу :
http://www.kia-club.com.ua/kia/viewtopic...start=1110

[=Nazar=]

engin_r :http://www.kia-club.com.ua/kia/viewtopic...&sk=t&sd=a

75-я страница постов, внизу :
http://www.kia-club.com.ua/kia/viewtopic...start=1110

такое пишет: Для просмотра этого форума вы должны быть авторизованы.

[Professor]

За 650 грн. вы чего хотели????
Хочешь нормальную резину - выложи 250 уй. (я про 16 радиус)

[Буллит]

Professor :За 650 грн. вы чего хотели????
Хочешь нормальную резину - выложи 250 уй. (я про 16 радиус)

Не, 250 уй стоит уже 17 колесо, причем хорошее. В 16 радиусе это 100-120 уе, не больше. Знаю, т.к. покупал оба радиуса.

[Professor]

Буллит :

Professor :За 650 грн. вы чего хотели????
Хочешь нормальную резину - выложи 250 уй. (я про 16 радиус)

Не, 250 уй стоит уже 17 колесо, причем хорошее. В 16 радиусе это 100-120 уе, не больше. Знаю, т.к. покупал оба радиуса.

Ну да, по этому курсу так и есть... У меня курс еще не поменялся в голове...