Страховая - кому морду бить?

[Шрам]

абисните дураку шо такое износ крыла в данном случае? или бампера? если я их об бордюры не изнашиваю?
БСЭ
Износ, изменение размеров, формы, массы или состояния поверхности изделия вследствие разрушения (изнашивания) микрообъемов поверхностного слоя изделия при трении.

Износ деталей машин, элементов строительных конструкций (например, ступеней лестниц) или предметов, одежды и др. зависит от условий трения, свойств материала и конструкции изделия. Износ можно рассматривать как механический процесс, осложненный действием физических и факторов, вызывающих снижение прочности микрообъемов поверхностного слоя. По условиям внешнего воздействия на поверхностный слой различают Износ: абразивный, кавитационный, эрозионный и др. Износ приводит к снижению функциональных качеств изделий и к потере их потребительской ценности. Увеличению износостойкости изделий способствуют как применение материалов с высокой износостойкостью, так и конструктивные решения, обеспечивающие компенсацию Износ, резервирование износостойкости и пр., общее улучшение условий трения (применение высококачественных смазочных материалов, защиты от абразивного воздействия и пр.).

Лит.: Хрущев М. М., Бабичев М. А., Исследования изнашивания металлов, М., 1960; Крагельский Износ В., Трение и износ, М., 1968; Тененбаум М. М., Износостойкость конструкционных материалов и деталей машин при абразивном изнашивании, М., 1966.

[шкодка]

Сумма, насчитанная "независимым" экспертом 1200, сумма реального ущерба 6000 грн. Разницу выплачивает лицо, причинившее ущерб. Если ответственность застрахована - страховая, если суммы страхового возмещения недостаточно - лицо причинившее ущерб (страховую привлечь в качестве 3-го лица)...
Подводные камни:
- если обращаетесь в суд до ремонта машины - Вам необходимо обосновать свое мнение (сумму) для этого придется ходатайствовать о назначении экспертизы. (у вас заключение эксперта, а не экспертизы - это разные вещи). Если Вы не согласны с заключением "независимого эксперта" - проволите свою, но лучше по ухвале суда, потому что если пойдете проводить сами - будете проводить их с ответчиком до конца дней своих по очереди... кто кого...
- если обращаетесь в суд после ремонта машины - Вам нужно предоставить счет с СТО, которое ремонтировало машину и доказательства оплаты. В счет будет входить стоимость замененных деталей, материалы, стоимость работ. Подводный камень №1 - замененные детали Вы должны будете забрать с СТО по акту, что б потом по решению суда передать их Ответчику. Если не сможете передать их Ответчику и доказать, что это именно ЭТИ детали, которые были сняты именно с Вашей машины - суд не удовлетворит Вам сумму новых деталей. Подводный камень № 2: Ответчик может доказывать, что эти детали, материалы, работы стояли дешевле. Поэтому лучше запастись несколькими спецификацифми (прайс листами) с нескольких СТО, в которых четко указать, сколько бы стояли именно эти работы (лучше с ссылкой на заключение "независимого эксперта")...
- в суде Вы также можете трубовать маральный вред (суды все чаще удовлетворяют эти требования по такой категории споров), и затраты на юриста (сумма будет не полной, но хоть частично), + другие затраты, связанные с ДТП (например эвакуатор, телеграммы и др.) если все это подтвердите квитанциями...
Вообще если не запускать - дело выиграшное. Только обратитесь к юристу...

[Лёха]

Помоему все четко прописано:

VasiliSK :Стаття 29. Шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного засобу
У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу
з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому

VasiliSK :И собственно основное, что выведет Вас из замкнутого (который таковым отнюдь не является) круга
Гражданский кодекс
Стаття 1194. Відшкодування шкоди особою, яка застрахувала
свою цивільну відповідальність
1. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у
разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування)
для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити
потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою
виплатою (страховим відшкодуванням).

а это, я так думаю касается лимита страховой ответственности, т.е. посчитали с учетом износа получилось 30 000, а лимит 25000 будте добры разницу оплатить... выше в заокне четко написано что выплачивается "пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу"
Иными словами может быть ситуация, дряхлый жигуль при легком толчке отбросил все крылья и хозяин провалился вместе с сидушкой через ржавый пол и предлагает оплатить разницу с новым кузовом ...

Выход скорее всего вот здесь:

шкодка :- в суде Вы также можете трубовать маральный вред (суды все чаще удовлетворяют эти требования по такой категории споров), и затраты на юриста (сумма будет не полной, но хоть частично), + другие затраты, связанные с ДТП (например эвакуатор, телеграммы и др.) если все это подтвердите квитанциями...
Вообще если не запускать - дело выиграшное. Только обратитесь к юристу...

и + если получится накручивать стоимость именно работ

[шкодка]

А кто сталкивался на практике? Что происходит с утратой товарной стоимости? Ситуация: новый автомобиль, 2 месяца, как куплен в салоне, ДТП (при ДТП гарантия теряет силу), страховая устрату товарной стоимости не возмещает... если заявить иск к ответчику (лицу причинившему вред) - он должен возместить?... Ситуация спорная... поделитесь мыслями, плиз.