Прошу проголосовать за вменяемую развязку на Шулявке

[Юрий 4х4]

К стати, Binger, попробуйте развернуться на"вашей" развязке .

[BingerUA]

(15-08-2017 13:42)Юрий 4х4 :  К стати, Binger, попробуйте развернуться на"вашей" развязке .

Да, но ее назначение не в этом а в том, чтобы автомобили могли ехать по шоссе практически не снижая скорости, т.е. не создавая заторы. Там, где строят такие развязки, делают и отдельные эстакады для разворота (даже не разрыв в разделительной полосе).

[SergM]

Юрий 4х4 :Я предлагаю сделать 3-х уровневую развязку, но круг обычный. И на него тоже будет возложена миссия лишь поворота на лево. На право (и даже на розворот) можно сделать отдельные полосы. О движении прямо вообще молчу.

Арифметика: за руху проти годинникової принципово є 4 перетини потоків, а якщо за годинниковою, то тільки 2 перетинаються, а виграш там не пропорційний.

Якщо завантаження несильне, то 3-рівнева з класичним колом проти годинникової буде працювати практично аналогічно Петрука (якщо так само є окремі розвороти, які для здешевлення можна не влаштовувати). Тобто: Петрука у будь-якому випадку краща, потім йдуть модифікації з колом, потім йдуть повністю незалежні (як на фото у цій темі, але вони займають більше місця), і тільки потім йде лист конюшини, який здатен повністю паралізувати вузол за наявності проблеми хоча б у одному напрямку (він підходить лише там, де завантаження нижче середнього, бо дешево вирішує питання).

Юрий 4х4 :

(15-08-2017 12:17)BingerUA :  ... Чтобы съехать с развязки нужно пересечься с теми, кто на нее въезжает.
Вместо клевера, чтобы потоки не пересекались, делают такие...

В принципе вы правы. Просто если делать расстояния между съездом и выездом побольше, то этого не замечаешь.
То что вы предложили, то вообще . Но увы, не на том клочке земли...

- Потоки і їх перетини нікуди не дінуться. Це як розвороти влаштовують один за одним, і у результаті ті що хочуть розвернутися, завжди заважають зустрічним на розвороті (взаємно), хоча достатньо розвороти зробити один перед одним – щоби потоки не перетиналися.

[Юрий 4х4]

Кароч, я не до конца выкурил прелести "неправильного" круга, но то что предлагают в качестве основного варианта мне вообще не нравиться. По этому принимайте +1.

[salj4ok]

+1, я 10150

[pn65]

+1 10225

[Pivoman]

+1
Зібрано 10352 підписів

[Мавпун]

а проблема как по мне в том, что нет Генерального плана города.., нет его видения на 25-45 лет вперед, где и как будут проходить транспортные потоки, где должно быть категорически запрещена любая стройка..
да никто и не хочет видеть, керманычи живут сегодняшним днем..
как ни принято хаять комуняк, но в планировании города, движения транспорта, планировании детских лагерей (да и многом другом) , им не откажешь...
а сейчас хаотическая стройка просто убивает и парализует столицу, офисы в центре типа Паруса, Леонардо да и все остальные - зло! торговые центры типа Большевика - тоже... проехать,парконуться негде...
бездари или просто ворье создали Киеву проблему, а теперь - давайте люди голосуйте....

[Rider]

Т.н. "вменяемая" развязка очень удобно оправдывает задержку начала работ по реконструкции. При том что вариант Петрука не может быть реализован в оговоренные суммы и сроки, он очень удобен в качестве оправдания. Из того что слышал, реконструкция в этом году под очень большим вопросом, а начало работ было намечено на ноябрь с.г.

[Dimon325]

(23-10-2017 12:32)Rider :  При том что вариант Петрука

О-о, и он тут.