Екс-прем’єр-міністр України Микола Азаров, який зараз перебуває в РФ, упевнений, що терміни «ватники» і «колоради» придумали аналітики з ЦРУ. Також він незадоволений, що слово «совок» стало лайливим. Про це Азаров заявив в інтерв’ю Комсомольській правді, повідомляють Патріоти України. «У якій нормальній країні журналісти можуть оперувати поняттями «вата», «колоради», «ватники»? Це говорить про неймовірний ступінь дебілізму. Ви думаєте, це вигадав якийсь валянок, якийсь тупий бандерівець з села? Ні, в його мізки не прийде таке. Це придумали ті, хто на цьому заробляє гроші , – вважає Азаров. Він сказав, що на сто відсотків переконаний, що термін «колоради» придумали аналітики ЦРУ. «Це все досить розумні люди придумали. І ви в Росії повинні розуміти, як це робиться. Подивіться, як повністю спаплюжили комуністичну і соціалістичну ідею. З’явилося навіть лайливе слово «совок» », – сказав колишній прем’єр-міністр.
Джерело:
http://patrioty.org.ua/informatsiyna-bim...-koloradi/
С началом перестройки информация о брежневской наркозависимости утратила гриф «секретно», и все, кто владели сведениями о пристрастиях генсека, поделились ими с прессой. Вот, например, интервью, которое лечащий врач Леонида Ильича дал 13 лет назад журналу Ъ-Власть:
- А кто снабжал Брежнева снотворным?
- Многие снабжали, но одним из главных снабженцев была обслуживающая его медсестра Нина Александровна, которая считала себя специалистом во всех сферах медицины. Она была и стоматологом, и массажистом, и физиотерапевтом. Когда я стал врачом Леонида Ильича, мне жаловались, почему какая-то медсестра всем занимается, ведь у нас есть хороший арсенал врачей в больнице на Грановского.
- Это она приучила Брежнева к таблеткам?
- Да, наверное. Я, честно говоря, был удивлен. При той строгости, какая была в 4-м управлении, какая-то медсестра имела свободный доступ к наркотическим препаратам. Меня это возмущало. Если врач назначал такой препарат, он должен был выписывать его на рецептурном бланке и все отмечать в истории болезни. А тут медсестра всем этим владела и в любой момент давала лекарства на свое усмотрение. [...]
- Брежнев был наркоманом?
- Наверное, можно и так сказать. Ведь без таблеток он уже не мог. Нам просто удалось значительно сократить дозу.
- А какие снотворные препараты он принимал?
- Ативан, радедорм, эуноктин, седуксен - там много было комбинаций.
- Говорят, он целыми горстями лекарства пил.
- Да, это мы давали. Но там было много "пустышек", много витаминов, слабительное давали.
- А днем он принимал снотворное?
- Да, но это он делал скрытно, сам.
Косарев, давший интервью Коммерсанту, лечил Брежнева с 1975 года до его смерти в 1982. Ещё раньше - с конца 1966 года - генсека наблюдал тот самый доктор Чазов, обидевшийся на лысину в романе «Красная площадь». Чазов, руководивший 4-м главным управлением Минздрава СССР, является автором подробнейших воспоминаний о болезнях и лечении всех членов Политбюро, а также о медицинских тайнах руководителей братских партий, которые регулярно наведывались за лечением в кремлёвку. Чазов утверждает, что первый раз в жизни товарищ Брежнев передознулся и впал в наркотическую кому в 1968 году, прямо на заседании Политбюро, где обсуждалось предстоящее введение танков в Прагу. А последним съездом КПСС, на котором Брежнев был активен и бодр, Чазов называет 24-й:
1971 год - год XXIV съезда партии. Это был последний съезд, который Л. И. Брежнев проводил в нормальном состоянии.
Чазов в своих воспоминаниях фиксирует мельчайшие детали, свидетельствовавшие о деградации Брежнева как личности: внезапно проявившуюся в пожилом возрасте тягу к драгоценностям, украшениям, роскоши, грубой лести, развившееся в последние годы хобби по нелепому собирательству орденов на грудь... Чазов пишет совершенно безжалостно о том, как вождь на его глазах впадал в ничтожество и слабоумие, утрачивал способность к критическому восприятию информации, как он по-детски радовался решению «товарищей» из Политбюро наградить его очередной звездой Героя... Впрочем, в этих изменениях доктор винит не столько ативан, радедорм, эуноктин и седуксен, сколько испытание властью, которого Брежнев, по его мнению, просто не выдержал, стремительно превратившись за 10 лет до смерти из ответственного партработника в неадекватного африканского царька, упоённого собиранием титулов, орденов, ювелирки и дорогих машин, строительством дворцов и замков. Местами чазовский герой напоминает Иди Амина из «Последнего короля Шотландии». Не жестокостью, впрочем, а как раз дикарской, полудетской упоённостью атрибутами славы и роскоши.
Интересно, как скоро мы про ботокс такие воспоминания прочтём.
Антон НОСИК
Данные о поддержке действующей власти в РФ 86% граждан является мифом. Об этом пишет российский оппозиционер Владимир Милов у себя на странице в "Фейсбуке":
"Для меня, конечно, в ходе этой предвыборной кампании стало очевидным, что никаких "86% поддержки власти" в принципе не существует. На широком массиве территорий, в глубокой провинции, большой объем коммуникации с простыми людьми показывает, что:
1) Путин Путиным, а реальное управление в России осуществляется совсем по-иному, Путин в этом никак не участвует, и вот как раз местная власть, а самое главное - укоренившаяся за 15 лет монопольная система управления, людей сильно достала. Пока что все это прикрывается телевизионным нагоном про "Путина и его международные приключения", но недовольство людей очень заметно.
2) Украинская тема, Крым, Донбасс вообще не имеют значения. Это маргинальные темы, которые людей в целом вообще не волнуют.
3) Путина в целом, действительно, поддерживают, но как такого далекого "посла России в мире", который где-то там защищает какие-то наши "интересы". Между тем, разрыв между поддержкой Путина и отсутствием поддержки реальной власти на местах и поддержки самой системы власти, выстроенной Путиным, огромен - это та брешь, в которую оппозиции нужно целиться.
4) Да, пассивность и неверие в возможность изменений к лучшему у людей велики, это трудно отрицать. Задача политиков - эту пассивность преодолеть и людей расшевелить. Посмотрим, насколько это удастся в конкретных цифрах, но судя по многим признакам на сегодня - это вполне достижимая задача.
5) Единая Россия - абсолютно мертвый бренд, это как монархия в 1917 году, никто за нее не выйдет никуда, зато как раздражитель это название действует мгновенно. Непонятно, как они будут поднимать этому трупу веки на выборах Госдумы 2016 года.
В общем, для меня эта ситуация выглядит похоже на 2011 год, когда все социологи предсказывали "бизнес as usual" и уверенную победу партии власти на думских выборах, а я предсказывал совершенно иное (
http://demvybor.livejournal.com/704040.html).
Меня Маша Гессен пыталась на эту тему подколоть на конференции в Таллинне - ха-ха, как же так, не верить профессиональным социологам, а верить политикам. Но в реальности социологи звонят одним и тем же бабушкам по выборке раз в месяц, которые отвечают одинаково, а политики на земле работают и реальные настроения чувствуют. Еще раз: вспомните 2011 год, который никакие социологи не предсказали".
У сімферопольському аеропорту москвичка була дуже незадоволена цінами на проїзд у міському таксі. Про це пише блогер КРЫМский бандеровец на сайті Цензору.Нет, повідомляють Патріоти України. Гостя з Москви виговорювала таксисту: “Ми вас утримуємо, а ви такі ціни вимагаєте за проїзд!” А він їй відповідає: “Можна подумати, що ми вас про це просили!? …”. Ті, що стояли поруч, відверто насміхаючись над нею говорили: “Ви нас не утримуєте! Ви нам ДАНИНУ платите, як за часів Івана Грозного! Платіть далі, поки не розоритеся … ” Треба було чути вереск, який вона підняла від цих слів. Не вереск, а пісня для наших вух!))))) Всі навколо реготали. Це був не її день.” – написав блогер.
Джерело:
http://patrioty.org.ua/vyi-nas-ne-soderz...-z-moskvi/