(14-03-2015 00:24)m.dreval : Скажите, пожалуйста, почему во второй "новости" напрочь забыты все плюсы, которые содержались в данных законах?....
Удивляете в очередной раз.
В каждой субстанции\событии негативного ровно столько, сколько и позитива, а, в контексте восприятия, "полупустой стакан является одновременно и полуполным".
Если предположить, что при голосовании и принятии законов происходит поиск компромиса между создателями\инициаторами законопроекта и участниками голосования, то принятый законопроект - некое подобие сбалансированного\компромисного решения.
Когда баланс нарушается, то часть людей видит это, а часть продолжает производить целостную оценку уже происшедшего события без учета изменившегося баланса, как бы живя послевкусием события.
Я лично, например, ничего хорошего в попятных шагах, очевидно направленных на легализацию денежных потоков чиновников, не увидел. Таким образом, пункт за пунктом можно отменять весь закон, постепенно превратив его в практически ненужный формуляр. С учетом аннуляции отдельных пунктов, сам закон принимает декларативный характер, остается лишь его психологическое значение для управления толпой: аля "кризис един для всех" и "экономить должны все без исключения".
Вы, напротив, продолжаете жить "плюсами, которые содержались в данных законах" - обращаю внимание на использование слова "содержались" в прошедшем времени, т.е. их уже нет, плюсов то, но "память жива" и след оставлен.
Тривиальная разница в мировосприятии, как бы ничего нового.
(14-03-2015 00:24)m.dreval : Еще раз повторяю, я не за Порошенко, но к чему это передергивание карт на сдаче?
Передергивает "маладая каманда", а спрашивают с толпы
? Тем более удивительно, что Вы, на словах , "не за Порошенко", но, тем не менее, самоотверженно продолжаете выступать в роли его народного адвоката.
Т.е. словами одно, а на практике - другое. Этакое постоянное неконгруэнтное состояние
- не кажется ли?
Когда человек честен, то данные состояния , как правило, невозможны. Уж признайтесь в симпатиях что ли, ведь Вы испытываете(испытывали) гордость за его "хороший английский" и за то, что он так непохож на Януковича и, без стеснения, об этом писали и, очень похоже, что это было искренне. Ничего зазорного в подобных симпатиях не вижу, а сами симпатии зачастую не вечны.
PS: Многократные попытки использования "я не за" только усиливают диссонанс, вообще личные предпочтения - личное дело до некоторого момента.
PS2:
Когда человек выступает "ЗА", поддерживая стратегию\тактику поведения определенной силы, то это понятно, логично, прозрачно.
Когда человек выступает "ПРОТИВ" - аналогично первому.
Когда человек не принимает участия в обсуждении действий, относится безразлично, абстрагируется - нет предмета вообще.
Расскажите, пожалуйста, при наличии возможностей, как идентифицировать ту группу, к которой относитесь Вы. От первой - открестились, к третьей - точно не относитесь. Вторая? Или есть четвертая? Можно узнать подробней?
(14-03-2015 00:24)m.dreval : И если в законе допущен ляп, то виноват в этом не Порошенко, а ВРУ?
Сказочно, но факт: в конце утвердительного по структуре предложения Вы "вдруг" "ошибочно" поставили вопросительный знак
А то Вам неизвестно
?:
- Право наложить вето у кого?
- Одна из самых многочисленных фракций в ВР носит имя кого?
- Демократическая коалиция, в которую входит вышеупомянутая фракция, для чего?
- "гарантом" Конституции, о которую г-н Порошенко публично вытирает до сих пор не склеенные ласты, кто является?
- Про предвыборные обещания, "спасибо за доверие","клятвы" и "присягу" упомяну лишь "для проформы" ибо пустословием оказалось и не относящимися к данному индивидуму определениями - т.е., чисто по-человечески, от шоколадненького откровенно несет коричневеньким. На запах, равно как "на вкус и цвет", понятно, что товарисчей нет, но мне лично не нравится, вот и написал.
Если в законе обнаружен ляп, то этот ляп одновременно ложится пятном на всех участников процесса законотворчества в равной мере, но без персональной подписи "гаранта" законопроект "никогда" не станет законом, а останется рядовой бумажкой.
Помимо этого есть вполне естественная причина столь неприемлимого "упоминания всуе" вашего "нелюбимца"
- человеку намного проще персонализировать источник зла, нежели использовать нечто аморфное в виде толпы. У "гаранта" была замечательная возможность быть "белым и пушистым", используй он свое право вето, не использовал - стал воплощением.Так было, есть и будет и поциент, будучи политиком со стажем, об этом знал (а, судя по поведению, он вряд ли смущен, обеспокоен или требует защиты).
Начиная с апреля, министерство юстиции Украины начнет создавать публичный электронный реестр деклараций украинских чиновников.
"Закон "О предотвращении коррупции" вступает в силу 25 апреля. Основная суть закона заключается в том, что в Украине будет создан соответствующий электронный реестр деклараций чиновников. Сейчас они сдают (декларации) в бумажной форме и в принципе это является определенной преградой для того, чтобы анализировать их данные из деклараций с данными банковских счетов. Он начнет создаваться буквально с апреля. В этот реестр будут залиты декларации 200 тысяч чиновников", - отметил он.
http://korrespondent.net/ukraine/3490782...v-ynternet
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
