Petro Shuklinov
- Зараз викладемо всі 205 призвищ депутатів, які сьогодні всупереч позиції ЄС та США намагалися поставити Брауна аудитором до НАБУ. Читаю і не вірю очам. Деяких з них я вважав порядними.
![[Зображення: 14712285-vopreki_es_i_ssha_kto_v_rade_kh...m_nabu.htm]](http://news.liga.net/news/politics/14712285-vopreki_es_i_ssha_kto_v_rade_khotel_sdelat_brauna_auditorom_nabu.htm)
Больше всего голосов "за" отдали фракции коалиции - Блок Петра Порошенко и Народный фронт. Ни одного голоса "за" не дали Самопомощь и Батькивщина
Верховная Рада на вечернем пленарном заседании в четверг, 16 марта, отказалась включить в повестку дня вопрос о назначении аудитора Национального антикоррупционного бюро по квоте парламента. За рассмотрение соответствующего проекта постановления проголосовали лишь 205 народных депутатов при 226 минимально необходимых.
Ниже приведены результаты голосования по этому вопросу по всем фракциям и группам. Больше всего голосов "за" отдали фракции коалиции - Блок Петра Порошенко и Народный фронт. Ни одного голоса "за" не дали Самопомощь и Батькивщина.
Члены президиума парламента проголосовали следующим образом: спикер Андрей Парубий - за, первый вице-спикер Ирина Геращенко - за, вице-спикер Оксана Сыроид - против.
Ранее сегодня, 16 марта, парламентский комитет по вопросам предотвращения и противодействия коррупции рекомендовал Раде рассмотреть две кандидатуры на должность аудитора НАБУ - Роберта Сторча и Найджела Брауна. Так называемое заседание комитета имело сомнительный статус, поскольку на нем присутствовали только члены от БПП, НФ и группы Возрождение. Глава комитета Егор Соболев заявил, что принятые на нем решения не имеют никакой силы, полноценное заседание состоится завтра, 17 марта.
Кандидатуру британского юриста Найджела Брауна в состав аудиторской комиссии активно лоббируют представители коалиции. Сам кандидат, даже не получив еще никаких инструментов и доступа к материалам, уже назвал работу НАБУ "посредственной".
В то же время послы США и Евросоюза в Украине настаивают на прозрачной процедуре формирования аудиторской комиссии. В частности, глава представительства ЕС Хюг Мингарелли выступил в поддержку кандидатуры Сторча, ранее рекомендованной антикоррупционным комитетом.
http://news.liga.net/news/politics/14712...m_nabu.htm
Леонид Швец
Президент на полчаса
«Буду краток» - любимая когда-то фраза Владимира Путина, мастака устраивать многочасовые издевательские беседы с народом. Настолько затяжные, что всерьез возникают вопросы о памперсах. Слава богу, наш такого не устраивает. Да и вообще ничего не устраивает, что не слава богу.
За последние несколько месяцев я так много говорил и писал о феномене неприлично надолго исчезнувшего из эфиров Порошенко, что его получасовое интервью трем каналам некоторые друзья в шутку отнесли мне в заслугу. А иные комментаторы даже будто претензию предъявили: дескать, ты же хотел, ну и что, получил?
Сразу должен пояснить, что факт общения президента с прессой лично мне, Швецу Леониду Александровичу, не нужен абсолютно, в моей жизни он не меняет ничего, кроме того, что да, мне было бы приятнее и спокойнее видеть, что глава Украины не насупленный или, хуже, напуганный происходящим бука-отшельник, а открытый и даже настойчиво общительный человек. В первую очередь это нужно Петру Порошенко как государственному деятелю, над которым не смеялись бы, что он прячется от журналистов, как кот, написавший в тапки. Еще это важно неокрепшей украинской демократии, в которой, напомню, власть не только выборна, но и подотчетна, причем не только тогда, когда у ее представителей есть настроение появиться перед камерами и микрофонами, а даже важнее именно тогда, когда такого настроения совсем нет, но надо.
Так что нежелание, которое в случае с политиком выдает неумение, держать постоянный контакт с обществом через медиа – это большая проблема в первую очередь самого Петра Порошенко, а наша уже во вторую очередь, как граждан, избравших себе такого несуразного президента. И это после череды еще куда более несуразных предшественников.
Ослабил ли Порошенко своим интервью на троих, которое он дал в среду, критическое отношение? Да наоборот, вообще-то.
Сам формат диковат. Вместо обычного интервью один на один или большой пресс-конференции был выбран ублюдочный, именно что гибридный вариант «диалога на троих». Президент еще в самом начале, будто издеваясь, сказал: «Дякую за можливість відновлення нашого діалогу». Будто это он бегал за СМИ с предложением поговорить, а они его отшивали под разными предлогами.
Когда-то такой формат был изобретен для встреч советских лидеров с иностранными журналистами или для зарубежных лидеров, готовых побеседовать с представителями советской прессы: желающих много, кого-то выделить – другим обидно, а большая пресс-конференция вроде неуместна. Вот и садились тесным кружком. Почему кружки предпочитает отечественный президент с отечественными журналистами, избегая глубинных интервью и массовых пресс-конференций? Просто ему так удобнее. Почему главе государства должно быть обязательно удобно – на этот вопрос вы приличного ответа не найдете.
Поскольку интервью было явно посвящено задаче объясниться после решения СНБО об экономической блокаде оккупированных территорий и заняло каких-то полчаса, то уместнее даже говорить о расширенном брифинге, пара факультативных вопросов сути не поменяли. По ключевым параметрам это был президентский монолог с заготовленными тезисами, журналисты служили лишь для переключения регистра. Забавно, что вопросы порой даже содержали лояльные ответы: Олег Панюта, например, заявил, что инициатива экономической блокады, «как мы знаем, это ваша инициатива, СНБО поддержал ваше решение». В то время как ходит информация, что инициатором был вовсе не Порошенко, а народно-фронтовская группа в государственном руководстве. Но к чему эти мелочные придирки, верно?
Редкость встреч граждан с президентом посредством СМИ превращает каждую такую встречу в событие, которое получает больше внимания, чем если бы это была рутинная, регулярная процедура. Но если Петр Алексеевич почему-то думает, что чем реже он будет появляться, тем праздничнее будет настроение у аудитории, то он глубоко ошибается. В конце концов наступает момент, когда всем совершенно все равно, что говорит президент, и говорит ли он вообще. Такова цена слов, не сказанных вовремя. И, безусловно, всей совокупности дел.
![[Зображення: 1cca2c8df6f1745504f22cccfb5baab4.png]](http://i89.fastpic.ru/big/2017/0317/b4/1cca2c8df6f1745504f22cccfb5baab4.png)
![[Зображення: 326ee3c7de061362fbfaa6dd8c34d6ea.png]](http://i90.fastpic.ru/big/2017/0317/ea/326ee3c7de061362fbfaa6dd8c34d6ea.png)
![[Зображення: efce3ac66494f9b7c5a85f26d2a9f8c1.png]](http://i91.fastpic.ru/big/2017/0317/c1/efce3ac66494f9b7c5a85f26d2a9f8c1.png)
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
), а три года назад, в Крыму, устав караульной службы он не вспоминал ? 
