Как парковаться будем?...

[Vprave]

(11-01-2012 22:41)LUPUS :  Vprave ваша ошибка в том что вы не верно трактуете постанову. паркомат не есть единственный способ оплаты. паркомат есть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ получения денег за парковку и не важно каким образом!!!

Вы собственно тоже с интерпретировали Постановление как Вам угодно. Нет там такого пункта, речь идет только о том, что паркомат обязателен на парковке. Платить за парковку можно (но не нужно) как и раньше парковщику

[Rider]

(11-01-2012 21:28)Vprave :  К КТПС не имею никакого отношения и сам при случае не плачу за парковку. Но в этом вопросе считаю, что Вы не правы.

Убедительные контраргументы есть или "считаю"?

Правила парковки, закрепленные Постановлением, использовались КТПС в полной мере, как только их приняли. Про обязательные моменты оборудования площадок считали что "якось буде" и продолжали грести деньги лопатой, все чаще делая это без выдачи "расчетного документа". Время прошло, настал час Х - ничего не изменилось. Теперь начался их скулеж, что у них по-прежнему план по сумме в день - так, извините, проблемы индейцев шерифа не волнуют.

[LUPUS]

(12-01-2012 09:43)Vprave :  

(11-01-2012 22:41)LUPUS :  Vprave ваша ошибка в том что вы не верно трактуете постанову. паркомат не есть единственный способ оплаты. паркомат есть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ получения денег за парковку и не важно каким образом!!!

Вы собственно тоже с интерпретировали Постановление как Вам угодно. Нет там такого пункта, речь идет только о том, что паркомат обязателен на парковке. Платить за парковку можно (но не нужно) как и раньше парковщику

знаете в чём между нами разница? в том что у меня есть юридическое образование, а у вас нет. по этому я знаю как применять норму права, а вы - нет.
Требование наличия 1 паркомата на 10 паркомест носит императивный характер и есть обязательным к исполнению.

[Vprave]

(12-01-2012 10:28)LUPUS :  

(12-01-2012 09:43)Vprave :  

(11-01-2012 22:41)LUPUS :  Vprave ваша ошибка в том что вы не верно трактуете постанову. паркомат не есть единственный способ оплаты. паркомат есть ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ ДЛЯ получения денег за парковку и не важно каким образом!!!

Вы собственно тоже с интерпретировали Постановление как Вам угодно. Нет там такого пункта, речь идет только о том, что паркомат обязателен на парковке. Платить за парковку можно (но не нужно) как и раньше парковщику

знаете в чём между нами разница? в том что у меня есть юридическое образование, а у вас нет. по этому я знаю как применять норму права, а вы - нет.

Уверяю, разница явно не в этом, коллега
Не мне Вам напоминать, что у двух юристов 3 мнения.

[LUPUS]

коллега тогда вы меня пугаете
вам ли не знать, что любая зацепка даёт повод обойти закон, а тут не то что бы зацепка, тут прямая норма

[Чебишов]

А пока Вы, господа юристы, мнениями меряетесь, я маслица в огонь подолью?
Согласно указанного Вами документа:

Цитата: 13. Відведені майданчики для паркування позначаються
дорожніми знаками та суцільною синьою (блакитною) смугою на
проїзній частині і на бордюрі, який відокремлює проїзну частину
від пішохідної.

14. Відведені майданчики для платного паркування обов'язково
повинні бути обладнані паркувальними автоматами з розрахунку не
менш як один автомат на 10 місць для паркування з обох боків
уздовж проїзної частини вулиці, дороги або тротуару.

15. Спеціально обладнані майданчики для паркування
позначаються дорожніми знаками та розміткою.

Спеціально обладнані майданчики для паркування можуть бути
наземними, підземними, багаторівневими.

16. На спеціально обладнаних майданчиках для платного
паркування обов'язково повинні бути встановлені автоматичні в'їзні
та виїзні термінали.

Я так понимаю, что наличие подчёркнутых мною фраз подразумевает и наличие как платных, так и бесплатных парковок. Тогда - есть паркомат - платная, нет - бесплатная созданная для удобства граждан - "спасибо партии за это!"

Интересно услышать Ваше мнение по этому поводу.

[Vprave]

(12-01-2012 10:44)LUPUS :  коллега тогда вы меня пугаете
вам ли не знать, что любая зацепка даёт повод обойти закон, а тут не то что бы зацепка, тут прямая норма

Я еще вчера в Мин юст письмецо черканул, руки еще не дошли отправить. Но из практики, от них будет отписка с набором шаблонных фраз НЕ О ЧЕМ.
Скорее всего ближайшее время КМУ в спешке внесет изменений в Постановление, так как шум поднят по всей стране. А пока я с Вами соглашусь, можно не платить, парковщики уж точно без юр образования

[Лёха]

я вот тоже не понимаю... написано же "обов'язково повинні бути обладнані"
или приводить в соответствие или нет оснований считать это платной парковкой...
и на самом деле жаль, что собранные средства не помогают развивать удобность и необходимое количество мест для парковки...

[Drakon]

Разрешите и мне, господа юристы, присоединиться к данной полемике.
Лично мое мнение по пункту 29 Постановления, так то, что там имеется императивное указание способа оплаты, а не альтернативное.
А именно: "шляхом придбання паркувального талону...." каким образом? - "готівкою або за допомогою спеціальної платіжної картки" и только - "через паркувальний автомат чи автоматичний в'їзний та виїзний термінали".
В первом абзаце этого пункта разъясняется понятие парковочного талона.
Во втором же абзаце указывается способ приобретения этого талона. Других способов приобретения, кроме как через автомат или терминал, не указано.
Поэтому ни у какого парковщика приобретать талон обязанности нет, как и у него нет права продавать талоны.

[шкодман]

(12-01-2012 11:21)Лёха :  на самом деле жаль, что собранные средства не помогают развивать удобность и необходимое количество мест для парковки...

зато позволяют некоторым товарисчам прекрасно жить