"Моя нова поліція"

[Лёха]

(11-02-2016 16:22)bumblebee93 :  валив під сотню,а тепер ще й правий має бути!? Ви краще скажіть,коли б він їхав 60,встигнув би зреагувати???

а вы полистайте выше.. на много выше, есть видео через три полосы с маршруткой... посмотрите его...
представьте себя на месте водителя... когда перед носом патрулька разворачивается...

да, водитель нарушал скоростной режим, но полиция создала аварийную ситуацию...

[LUPUS]

поліція не могла створити аварійну ситуацію коли в неї ввімкнений проблисковий маяк

[apylypiv]

(11-02-2016 17:39)Лёха :  да, водитель нарушал скоростной режим, но полиция создала аварийную ситуацию...

Обоюдка ?

[Лёха]

(11-02-2016 17:46)LUPUS :  поліція не могла створити аварійну ситуацію коли в неї ввімкнений проблисковий маяк

да хоть пять маячков - они должны обеспечить безопасность совершения своего маневра!!!!

ох как вам легко говорить, пока вас это не касается...
ну ну... отстаивайте их и дальше...
главное это вспомнить када раком на дороге поставят...

[apylypiv]

(11-02-2016 17:46)LUPUS :  поліція не могла створити аварійну ситуацію коли в неї ввімкнений проблисковий маяк

Давайте будемо відвертими: поліція в даному випадку створила аварійну ситуацію. Тобто, якби поліція їхала прямо (чи пропустила попутний транспорт), то ДТП не сталось би. Поліціянти як мінімум не переконались у безпечності свого маневру. І до дупи той маячок. Маячок - не індульгенція.

Кажу вам як є. Я свого часу попав на майже таку ж підставу ше від гайців, які стоячи на перехресті, раптово вмикнули маячки і почали розвертатись. Поток автомобілів не відразу зреагував... точніше, зрегував, але є така хня як гальмівний шлях. Я і водій у сусідньому ряду заледь не розірвали тих гандонів, зупинившись за крок. Потім були оштрафовані бо ніби ж як не пустили службове авто з маячками... "а якби ми на завдання їхали, а ви нас не пропускаєте".

[Лёха]

(11-02-2016 17:49)apylypiv :  Обоюдка ?

ну как минимум...
а по хорошему - по более "тяжкому" нарушению...
а по закону - доказательств нарушения скоростного режима нет... а доказательства создания аварийной ситуации на видео...

[Миша Чех]

http://www.youtube.com/watch?v=M1QBcSIOjMY

http://www.youtube.com/watch?v=FaTC23CPPeA

[apylypiv]

m.dreval
Такі відео вже не збуджують, оскільки неодноразово був свідком як так само чемно і оперативно всі пропускали швидку на вщент забитому Південному мосту.
У нас ше тільки треба шоб хитрі не пристроювались за тою швидкою.
Ну і нічого спільного із тим що втнули копи на цьому відео нема.

[Миша Чех]

(11-02-2016 18:07)apylypiv :  m.dreval
Такі відео вже не збуджують...

Возбуждает здесь другое.

По своему личному опыту езды в тех странах, когда сидишь за рулем и начинаешь краем глаза видеть синий проблеск или краем уха слышать сирену, сразу все внимание переключается на то, откуда и куда это едет. Потому как не дай Бог оказаться у него на пути.....

А у нас законы пишутся для дураков. Ну подумаешь, Вито валил пол 100 по Туполева... Не докажешь, значит ему можно! А виновата полиция, потому как она имела наглость быстро развернуться и ехать на задание!

[bumblebee93]

Миша,поддерживаю-на бордюры выезжают,четыре забитых ряда авто раздвигаются и дают проехать спецслужбам!!!!
Полиция априори не может создать аварийку!со включенным маячком!!!
Уверен,что маяк включили "не за беляшами", а водитель Вито надеялся проскочить в последнюю минуту!
Воспитание в себе уважение к спецслужбам!!!