Fabia 1,4 50 kWt, на 92-ом кто-то ездит?

[CKC]

Перешел на 92 месяцев 6 назад. Доливаю при каждой заправке HG присадки. Машина ведет себя не хуже, чем на 95.

[Росомаха]

euripid :Не согласен. Обсасывали сто пятьдесят пять раз. На 1.4 нормально идет А92, при чем он часто лучше галимого бодяжного Аи95.
На 1.2 НЕ ИДЕТ.

На 1,2 тоже идет

Siva :Перешел недавно на 92! Что можно сказать все отлично!Машина экономит, двигатель работает ровнее, тяга не изменилась бывает и намного лучше чем на 95 (при скорости 140 моментальный расход 8 л, и есть запас мощности)! По сути 95 это 92+присадка от которой потом краснеют и умирают свечи и т.д.

+1

Сам лил несколько раз 92 (только надо знать где лить), авто едет также, даже немного лучше - никаких проблем не было.

[Justme]

Первая тысяча - никакой разницы... Тупит в жару под горку, но и на 95 мажейкю окковском в жару - тот же эффект... Будет хуже (3-тьфу!) - тогда и расскажу.

[Лёха]

-=Matiz=- :

euripid :Не согласен. Обсасывали сто пятьдесят пять раз. На 1.4 нормально идет А92, при чем он часто лучше галимого бодяжного Аи95.
На 1.2 НЕ ИДЕТ.

Неужели у Вас 92-й лучше 95-го???

Непереживайте.. у Вас такой же... т.к. 95 у нас практически не производится.... а бодяжится с 92... а то что завозят капля в море...

[Valentin_spp]

Dan :... При этом стараюсь чистить инжектора раз в 20-30 тыс.
Проблем и претензий пока нет.

Не советую! Форсунки очень быстро умрут. А вот если имелось ввиду дросельная заслонка то тогда +1

[vovka257]

Честно говоря в сою Фабу 1,4 Аме, ничего кроме 92(Нефтек - Кременчугский НПЗ) и не лил + присадка Liqui Molly - ездит отлично вопросов по топливной тьфу-тьфу никаких. ради интересал пробовал заливал полный бак мажейковскогл 95 Вентус - по динамике разницу я честно говоря не увидел, да и в расходе плюс-минус полллитра на 100 - это не факт. Так что думаю стоит лить 92 и неперейматись.

[A_N]

Скажу так. Отъездил 52тыс.км. Бензин лил по карману: бабки есть-95, туго-92...
30% где-то был 92, ну и 70%-95.
Проблем со свечами не было никаких. Да и вообще не менял за это время вообще ничего. Абсолютно.
От неча делать поменял свечи. Так механики на СТО сказали, что можна было еще на тех свечах бегать и бегать. Такой вот расклад.
Тяга на 92 бывает поменьше. Это есть. Зато в морозы на 92 как по мне мотор работает получше. Спокойней...

[denisgribanov]

Siva :Перешел недавно на 92! Что можно сказать все отлично!Машина экономит, двигатель работает ровнее, тяга не изменилась бывает и намного лучше чем на 95 (при скорости 140 моментальный расход 8 л, и есть запас мощности)! По сути 95 это 92+присадка от которой потом краснеют и умирают свечи и т.д.
Часто сталкивался с ситуацией когда на 95 машина тупила не хотела тянуть. Заправляюсь на Росукрэнерго уже проехал 25 тыс. Мой знакомый заправлялся на модных заправках 95, 95+, и т.д как результат убил катализатор на 8 тыс.

ХА на 8 тыс. у меня катализатор посыпался на 3 тыс, интересно что будет если на фабу 1,2HTP залить 92 ?

[СергейС]

3 раза тьфу. Уже проехал 117 т. км. постоянно заправляюсь 95-м, раза 7 заправлялься 92-м. разница между 92-95 довольно ощутимая, на 92 тяга пропадает, кушать начинает больше пальцы на 92 начинают давать о себе знать. На 95 если на нормальной заправке( кроме ТНК и Кукойл, где заливают по 48 литров при только что загоревшемся датчике бензина ) заливать то таких признаков никогда не наблюдалось.

[faster]

denisgribanov :ХА на 8 тыс. у меня катализатор посыпался на 3 тыс, интересно что будет если на фабу 1,2HTP залить 92 ?

Что будет - не знаю, но уже 100 км проехал на 92. Явной потери мощности не наблюдаю. Про расход пока говорить рано.
Лью 92 - не по причине экономии, а хочу понять, что лучше для машинки. Уж так выходит, что в нашей стране приходится эксперементировать...