Протокол ст.122-2

[VasiliSK]

это не лучьше, т.к. ГАИ святошинского района не есть юридическим лицом. Ответчиком является городское управление

[tma]

(29-11-2010 14:23)VasiliSK :  это не лучьше, т.к. ГАИ святошинского района не есть юридическим лицом. Ответчиком является городское управление

Похоже, все зависит от судьи.

"до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві,
інспектора ДПС ВДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м.Києві
Мамошицького Олександра Степановича "

...

"до Відділу ДАІ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві"

[prometey]

(29-11-2010 13:57)tma :  1. Могу ошибаться, но шапка "Відповідач: інспектор ДПС ВДПС" заведомо ведет к отказу рассмотрения дела.

2. Также рекомендовал бы подкорректировать фразы типа: "Виходячи з вищевикладеного я не порушував". Лучше добавить "я вважаю", "на моє переконання" ... Только судья решит виноваты вы или нет, за справедливым решением которого вы и обратитесь в суд.

3. Можете добавить в начале следующий абзац. Т.е. с вас не должны брать "судового збору".
"Звільнено від сплати судового збору відповідно до ст.288 КпАП України.
Цей позов підлягає розгляду у судах на підставі ст.288 ч.3 КпАП України, яка прямо передбачає право особи оскаржити до районного (прирівняного до нього) суду постанову органів державної влади та посадових осіб, до яких належать і органи ДАІ та їх посадові особи."

4. Если есть возможность, то добавьте фото с места остановки и схему расположения автомобилей.

5. Рекомендовал бы также дописать:
"В автомобілі зі мною находився XXXXXXXXXXX (Дом. Тел. XXXXX Адреса проживання: XXXXX), який може засвідчити про зазначені дії."

Удачи.

поправил
но так никто не подсказал подать сейчас или ждать 7.12.2010. В протоколе написано "що розглляд адміністративної справи відбудеться 07.12.2010 о 10 годині в начальника ВДВІ м.Краторська". Постоновление то о штрафе нет.Или в суд подавать об отмеме протокола?

[bura1]

а потом еще раз об отмене постановы???, жди 7 числа а потом в суд

[али]

ПРОТОКОЛ не рассматривают, но принять могут, потом спросят с порога :а где постанова?
ЭТО ЕЩЕ НЕ ВЫНЕСЕННОЕ РЕШЕНИЕ -а лишь задокументированное нарушение /без принятия решения/, т.е. протокол -это еще не счет, а вот постанова -это уже счет ,который потом или обжаловать или пополнить..

[али]

(28-11-2010 22:47)prometey :  до протоколу додаються -сповіщення, что мое нарушение будет рассмотрено начальником вдаи г.Краматорска 28.12.2010.
Не понятно, почему розгляд начальником вдаи г.Краматорска,а в протоколе 7.12.2010,почему не в суде?

а на каком основании? это один загоняет, а другой потом разводит?

(28-11-2010 22:47)prometey :  Тимчасово вилучені -дописал, что гайцы были на личном авто и свидетель имеется.

о ,так это уже нарушение..
фото и свидок есть??- тогда срочно ЗАПИТ /в самое главное ГАИ/- в двух экземлярах- и всем, кто даже увидит гайцов на частном фото -впредь: фото и запит..ВО ПРИМЕР http://rоаdсоntrоl.оrg.uа/node/696

[prometey]

(29-11-2010 22:06)али :  

(28-11-2010 22:47)prometey :  до протоколу додаються -сповіщення, что мое нарушение будет рассмотрено начальником вдаи г.Краматорска 28.12.2010.
Не понятно, почему розгляд начальником вдаи г.Краматорска,а в протоколе 7.12.2010,почему не в суде?

а на каком основании? это один загоняет, а другой потом разводит?

(28-11-2010 22:47)prometey :  Тимчасово вилучені -дописал, что гайцы были на личном авто и свидетель имеется.

о ,так это уже нарушение..
фото и свидок есть??- тогда срочно ЗАПИТ /в самое главное ГАИ/- в двух экземлярах- и всем, кто даже увидит гайцов на частном фото -впредь: фото и запит..ВО ПРИМЕР http://rоаdсоntrоl.оrg.uа/node/696

есть видео снятое на мобильник,снимал сын,свідок є
запит в Киев или Донецк?,жаль что еще не заснял где гаец угрожал если, я буду использовать видео или выложу его в инет,
составил

[али]

в конце:
Чи мав право ІДПС Чернецький С.А ,нагрудний знак ДО 0375, та ІДПС Олейнніков А.В нагрудний знак ДО 0355 нести нагляд за дорожнім рухом ..........
не указано как именно

---

(28-11-2010 22:47)prometey :  до протоколу додаються -сповіщення, что мое нарушение будет рассмотрено начальником вдаи г.Краматорска 28.12.2010.
Не понятно, почему розгляд начальником вдаи г.Краматорска,а в протоколе 7.12.2010,почему не в суде?
Тимчасово вилучені -дописал, что гайцы были на личном авто и свидетель имеется.

За загальним правилом статті 268 КУпАП
справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відсутності цієї особи справа може бути розглянута лише у випадку коли є дані про своєчасне повідомлення такої особи про місце та час розгляду справи

---

(30-11-2010 09:11)prometey :  есть видео снятое на мобильник,снимал сын,свідок є
запит в Киев или Донецк?

в оба
и еще можно ЗАПРОС:
почему дело будет рассматриваться, когда им вздумается?- согласно какоо закона?
лучше отдельным запросом -чем больше запросов, тем лучше..
и еще: в двух экз подавайте -на одном пусть печать и подпись /кем принято/

[prometey]

Цитата:в конце:
Чи мав право ІДПС Чернецький С.А ,нагрудний знак ДО 0375, та ІДПС Олейнніков А.В нагрудний знак ДО 0355 нести нагляд за дорожнім рухом ..........
не указано как именно в конце:

не понял ,что дописать ,то что использовали "Визирь" или нарушили приказ №111

[али]

(02-12-2010 00:54)prometey :  

Цитата:в конце:
Чи мав право ІДПС Чернецький С.А ,нагрудний знак ДО 0375, та ІДПС Олейнніков А.В нагрудний знак ДО 0355 нести нагляд за дорожнім рухом ..........
не указано как именно в конце:

не понял ,что дописать ,то что использовали "Визирь" или нарушили приказ №111

самое главное :что они на частном авто это делали