Компенсация от страховой

[Krava]

(11-08-2010 18:07)Demayn :  Вот это и интересовало что за оценщики и к кому они относятся (страховая/сами по себе/официалы могут выступать в роли оценщиков?).
Вот мне выставят счет на АТЛАНТ-М, имею ли я требовать компенсацию в полном объеме указанном в счете? И забрать деньги наличкой по счету на собственное усмотрение?

у страховой есть свой независимый оценщик. у этого оценщика есть "свідотство оцінювача" выданым фондом держмайна.
счёт от АТЛАНТ-М ни для СК, ни для суда не будет определять сумму ущерба, так как у них нет "свідотство оцінювача". Если не согласны с оценкой, тогда необходимо произвести оценку (500-600грн.) у другого независимого оценщика и идти в суд.
Если разница между счётом и оценкой невилика, то можно договориться с СТО, что платят стока и больше не будет, могут пойти на встречу.
ПС оценщик учитывает амортизацию автомобиля. Если не ошибаюсь то 2-х летний автомобиль теряет около 30%.

---

(11-08-2010 10:20)VooDoo :  звичайно про осаго.
на практиці, страхова утримує пдв, якшо кошти перераховуються на рахунок приватного підприємця

Согласно ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"
Стаття 29. Шкода, пов'язана з пошкодженням транспортного
засобу

Цитата: У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються
витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу
з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому
законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень,
зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з
місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того
власника чи законного користувача транспортного засобу, який
керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної
пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо
транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на
стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію
транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
( Стаття 29 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2902-IV
( 2902-15 ) від 22.09.2005 )

Цитата:37.4. Страховик має право здійснювати виплату страхового
відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними
підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги з
ремонту пошкодженого майна, лікування потерпілих та інші послуги,
пов'язані з відшкодуванням збитків. Страховик здійснює компенсацію
витрат страхувальника або особи, відповідальність якої
застрахована, у разі, коли такі витрати здійснюються за згодою
страховика. Якщо страхувальник або особа, відповідальність якої
застрахована, здійснили такі витрати без попереднього погодження
із страховиком, страховик має право відмовити у компенсації таких
витрат або зменшити їх розмір з урахуванням вимог законодавства
України про порядок відшкодування такої шкоди.

насчёт ПДВ это развод со стороны СК и желание выплачивать на 20% меньше

[bboorryyss]

(12-08-2010 10:26)Krava :  насчёт ПДВ это развод со стороны СК и желание выплачивать на 20% меньше

А как это доказать?

[komisarex]

Суд! Все запчасти и материал на востановительный ремонт будут куплены с ПДВ, оно везде забито, теоретически можно снять ПДВ с работ, но и здесь можно спорить.

[bboorryyss]

Убедительно.

[Искра]

В старом споре Госфинуслуг и страховых компаний — удерживать или нет НДС со страховых выплат — Государственная налоговая администрация поставила точку.

На запрос Госфинуслуг от 20 июля 2009 года ГНАУ дала письменное разъяснение (от 11.08.09 г.), которое гласит: если человек получает выплату по КАСКО или ОСАГО «на руки» — из этой суммы налог на добавленную стоимость вычтут, если же деньги пойдут напрямую на счет мастерской — размер НДС учтут.

Это письмо, по мнению участников рынка, должно поставить точку в многолетнем разночтении страховщиками законодательства о налогообложении страховых выплат, поскольку до сих пор одни компании при выплате возмещения удерживают НДС, а другие — нет. По словам председателя правления страхового брокера «Дедал» Ибрагима Габидулина, из-за того что некоторые компании не включают в себестоимость страховки 20% налога на добавленную прибыль, их тарифы выглядят привлекательнее, чем у конкурентов.

При этом клиенты, которые соблазнились более низкой ценой полиса, только при выплатах узнают о том, что НДС им не положен, в то время как в экспертной оценке (то есть в стоимости восстановления застрахованного объекта, например автомобиля) налог учитывается. «Вот и получается, что клиент должен эту сумму доплачивать из своего кармана», — объясняет Ибрагим Габидулин.

Участники рынка не скрывают, что такое разъяснение более выгодно страховым компаниям, чем их клиентам. По словам предправления Украинской страховой группы Павла Нельги, оно даст возможность многим страховщикам сэкономить до 20% на выплатах КАСКО, ссылаясь на письмо как на обязательную норму. То есть если в договоре прописано, что компания должна выплатить клиенту на руки определенную сумму, то, ссылаясь на это письмо, страховщик заплатит на 20% меньше. Но, по словам Нельги, если страховщик дорожит своей репутацией, на письмо он может и не обращать внимания. «КАСКО — добровольный вид страхования, и если компания хочет платить клиенту НДС, никто ей не мешает это делать», — говорит он.

Мое мнение
По идее, если даже Вы получили выплату "на руки", и с Вас высчитали НДС, Вы имеете право принести в страховую акт выполненных работ, о том что деньги ушли по назначению- на ремонт авто и СК должна Вам возместить высчитанное из Вас НДС.

[komisarex]

А если банк забрал деньги (погашение кредита) или человек не желает ремонтировать авто, а хочет-продать (в поврежденном состоянии), тогда выходит, что НДС удерживают законно?

[Искра]

Вообще-то это норму придумали/ввели ради того, что бы клиент не видел для себя выгоды в страховом возмещении - было целевое использование средств.

Погашение кредита, получение средств наличными(пойдут они на ремонт или нет неизвестно) - не является целевым.