Словили на фару! Что делать?

[Александр]

Видимо пояснения топикстартера не опирались на то, что средство фиксации не позволяет объективно (с привязкой во времени и в пространстве) доказать что скорость именно его автомобиля была на радаре
ПыСы. Чей-то суд какой-то правильный: и повесточку прислал, и решение вынес справедливое

[VirRus]

Ребята, вы чёйто путаете. Не гайцы должны доказывать, что ты нарушил, а я должен доказать, что я не нарушал. Всегда "фара" считалась объективным показателем измерения скорости, а тут вдруг она стала необъективной; с чего бы вдруг? Гайцы на самом деле не бояться всяких там кляуз в протоколе, на дороге они являются судьямии и мы им должны доказывать свою правоту. Я не верю, что при новых штрафах, судья, без всяких там жалоб в ГАИ, в суд, обжалований и всего прочего, приняла решение отменить обвинение.

[Андрей_D]

Ст. 71 КАС України:
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

[Александр]

To VirRus:

Цитата:Не гайцы должны доказывать, что ты нарушил, а я должен доказать, что я не нарушал. Всегда "фара" считалась объективным показателем измерения скорости, а тут вдруг она стала необъективной; с чего бы вдруг? Гайцы на самом деле не бояться всяких там кляуз в протоколе, на дороге они являются судьямии и мы им должны доказывать свою правоту.

Фара действительно является объективным показателем. Только вывод из этих показателей гаец делает субъективно. И если ты на дороге, опираясь на этот субъективизм, не сумел ему показать свою юридическую образованность и дать ему понять, что может нарушение и было, но в суде ИМЕННО ПРОТИВ тебя он не сможет доказать, что нарушение твое - тогда будет протокол и слушание в суде и необходимость написания кучи бумажек в соответствии с правилами юриспруденции и вероятный проигрыш. Решай все на месте. И не обязательно деньгами. Иногда достаточно улыбаясь пообщаться с инспектором, чтобы быть помилованнным.
ПыСы. К вопросу об объективности фары. Дальность ее действия составляет что-то около 300-400 м (лень ТТХ искать). Инспектор вполне может стоять метрах в 200 в зоне действия знака и торбить всех (или кто ему не понравится), кто едет по ПДД еще до него.

[Андрей_D]

Что б фара была объективным показателем нужно во первых доказать, что фара зафиксировала скорость именно моего авто (думаю в случае если без фотки то доказать это вообще не реально), во вторых показать все документы на фару, которой была зафиксирована скорость, а именно: сертификат об прохождении данного прибора сертификации в Украине и поверку на конкретный прибор который использовал ГАИшник (его серийный номер должен стоять в протоколе). Все это должен доказать именно ГАИшник а не водитель.

[Андрей_D]

Кстати у меня уже было три суда с ГАИшниками. Один за стоянку на остановке общественного транспорта, второй за фару без фотки и третий за письмо щастья с фоткой (правда уже не по мне а другу заяву писал). Все суды выиграны - постановления о штрафах отменены.

[Fuhrer]

Други, мне вот что нравиться:
Мы все кричим, что мусора казлы и все такое. Сам себе это позволяю и достаточно часто. НО! Позволяю я себе это в том случае, когда мусора бездействуют или разводят. Во всех остальных случаях - если поймали на нарушение - пошел и заплатил. За весь период действия новых штрафов - был один протокол, который я и оплатил (обгон через сплошную на трассе). По остальному все нормально.
А почему остальные не делают так же, а пытаются выставить ментов идиотами? Не можем за собственный базар ответить?
Судиться из-за остановки в местах остановки общественного транспорта - вообще идиотизм. По времени не пробовал посчитать? Мне кажеться, что ушло намного бы меньше времени, оставить машину в другом месте и пройтись пешком, чем времени на суды и всю эту тягомотину.
А потом дружно орем, шо беспредел на дорогах и все такое. А ничё, что этот беспредел с нас ничинается?

[Drakon]

Да фара вообще не может быть доказательством по этому делу, а только средства, имеющие функции фото-, кино-, видео фиксации!

[Михаилл]

VirRus :Вобщем. Суд состоялся сегодня(в прошлом посте ошибся с датой). Много писать не буду, хоть есть чего сказать. Судья почитав мои пояснения и пояснения тех двух гайцев, приняла решение оштраХвовать меня на 510грн. Ну и поделом мне.

... По-мужски!

[Андрей_D]

Если менты используют методы что бы незаконно заставить нас платить то почему водитель не может защищаться? То что я стоял на остановке это факт НО то что менты стояли (вели патрулирование) напротив на такой же остановке и то что вместо того что бы поставить хоть один знак что это остановка они только знают как бы штраф выписать это тоже факт. При чем когда я попросил показать мне знак что это остановка ГАИшник с моими документами закрылся в своей машине и составлял протокол и постановление около 40 мин. (обиделся наверное). Поэтому в суд подал чисто принципиально. Кто хочет платить за радары в кустах и фотки с визиря по почте (незаконно), пожалуйста, платите!