тема про москалів, аби в них дупа палала ;)

[Алехан]

smile, это если поголовно среди всего электората?

[smile]

только среди первичных 86-и.

последние известные случаи децимации практиковались троцким. думается мне, что этот электорат сам процесс организует по децимации среди себя. особенно первые 9 будут стараться. и похоже, что уже примериваются.

я им научную основу расчетов подвожу, не более.

[Алехан]

smile, они такие, шо и план перевыполнят
вон в родных степях процесс пошел и ударными темпами

[cyxob_05]

(29-12-2015 12:07)Core(i5) :  

(29-12-2015 10:26)cyxob_05 :  прикольно тролити тоді, коли вони можуть відповісти.

...военкоматы работают.

Вата в наших рядах?

[alpinist]

(29-12-2015 15:03)smile :  я им научную основу расчетов подвожу, не более.

пак де, до Христапанабога, хыба оны годні посягти своїм кишервешным розумом шо ото тимрява????

[smile]

а вот еще за москалей. будет немножко мата, но самую малость и в обоснованных местах.

вот со школы меня тошнит при попытке почитать толстого или достоевского. особенно достоевский тяжко читается, пока продерешся сквозь нагромождение слов к смыслу, теряешь общую нить. толстой читается легче, но всё равно многословно и малосмысленно. я в школьные годы одно время даже думал, что слово "графоман" произошло от графа толстого.
о смыслах же в их письменах - вообще неинтересно разговаривать. и если труд достоевского можно понять, ибо ради пропитания строчил, а платили за объем, то толстой упорно поддерживает мою догадку о происходжении слова графоман.
а недавно надыбал в интернете специальный термин для этого явления - толстоевщина.
хотя предполагаю, что 325-й, к примеру, охарактеризовал бы их "творчество" более кратким термином - говно.
причем же тут москали ? москали при каждом удобном случае заворачивают о "великой русской литературе, толстой, достоевский и всё такое". международной известности толстого и достоевского и т.д. не понимая при этом, что заграничный интерес к толстоевщине носит скорее характер познавательных исследований в области психических отклонений, чем каким либо образом связан с их литературными достоинствами. эдакое заглядывание в замочную скважину "загадочной русской души".
успех набокова с его "лолитой" из той же оперы - он просверлил глазок в "загадочную педофильскую душу". (ггг. редкий кацап в курсе, что "великий русский писатель" набоков написал свое самое известное произведение "лолита" на английском языке, а перевел на русский 12-ю годами позже, и вообще считал себя американским писателем)

к чему это я ? в тоже время - люблю читать-перечитывать Гоголя и Чехова. Гоголь еще в школе зацепил, Чехов где-то к 25-и. Гоголь - сразу ясно, что наш человек, украинец, не "русский". а про Чехова я относительно недавно узнал, что он себя и свою семью однозначно идентифицировал украинцами.

не буду зарываться в другие примеры, но у меня складывается устойчивое впечатление, что "великой русской литературы" на самом деле не существует. есть великая русскоязычная, иногда про русских, но не русская.

если что-то написано на русском языке в художественной литературе ярко, интересно, хочется через время перечитать, то 99% вероятность, что написано человеком, для которого русский язык не родной.

а если на русском написана какая-то нудная и бестолковая хрень, о духовности и скрепах, о кисейных барышнях без сисек, пизды и жопы, лежащих в непрерывном обмороке, или о мудрых и безстрашных непьющих воинах без яиц и хуя, о героическом пиздеце великой победы или о не менее героическом пиздеце же цусимы с севастополем - то 99%, что родной язык (ну или то, что он считает родным) у автора русский, и 95%, что другого языка он толком не знает.

или я не прав ?
напоминаю, что исклоючения только подтверждают правила.

ЗЫ.
намеренно отставляю в сторону связь рассматриваемого вопроса с "артифичностью" русского языка и "артифичностью" "русского" этноса - тут можно глубоко закопаться.
отставляю также вопрос причин, побуждавших того же Гоголя или Чехова писать на русском, а не на украинском - тут всё кристально ясно.

[JorikIF]

smile, я не совсем понял суть вашего поста (или того, чей текст вы привели).
Чтобы попытаться разобраться, надо точно определить термины и различия между ними, вроде, "русская литература", "русскоязычная литература", "русский писатель", "писатель, пишущий на русском языке", "родной язык" и прочее.
Если коротко, то (как по мне) притянуто за уши. Есть писатели, которые нравятся какому-то отдельному индивидууму или не нравятся (опять же, возможно отдельные произведения некоего писателя). И есть язык, на котором каждому отдельному индивидууму удобнее (интереснее, комфортнее) читать то или иное произведение (либо автора) - я бы это назвал родным языком. Вот и всё. Остальное - от лукавого.

[smile]

(30-12-2015 08:28)JorikIF :  И есть язык, на котором каждому отдельному индивидууму удобнее (интереснее, комфортнее) читать то или иное произведение (либо автора) - я бы это назвал родным языком. Вот и всё. Остальное - от лукавого.

не согласен. (если мы всё еще о художественной литературе).

я говорю не о языке чтения, я говорю об используемом автором языке. причем не о косноязычии или о русском/украинском. а о стиле и "вкусности" используемого языка. способе выражения того, что хочет передать автор читателю.

и вот здесь мне видится, что лучше владеют русским языком те, для кого он не родной.

[Алехан]

блин, есть зерно. любимые Пикуль, Ильф и Петров ну никак не "рюцкие":mrgreen:

[JorikIF]

(30-12-2015 11:19)smile :  я говорю не о языке чтения, я говорю об используемом автором языке. причем не о косноязычии или о русском/украинском. а о стиле и "вкусности" используемого языка. способе выражения того, что хочет передать автор читателю.

Я об этом и писал. Кому-то нравится стиль ("вкусность") того или иного автора, кому-то нет. Это как на вкус или цвет... Вряд ли тут можно сделать обобщенные выводы, только разве что каждый сам за себя.

(30-12-2015 11:19)smile :  и вот здесь мне видится, что лучше владеют русским языком те, для кого он не родной.

А что значит владеют? Судя по вашему контексту, это кто интересно, "вкусно" излагает. Но это в первую очередь от человека зависит, его мозгов, фантазии, настроения зависит. Язык - просто инструмент. Ну, и опять же, что такое "родной-не родной"? Остаюсь при своем мнении
P.S. Не фанат Толстого

---

---

(30-12-2015 11:27)Алехан :  блин, есть зерно. любимые Пикуль, Ильф и Петров ну никак не "рюцкие":mrgreen:

Ох, просто нет времени любимым ревизию делать, ху из ху