Майстер
kiy
Повідомлень: 4 602
Приєднався: Mar 2008
Шаргород
Roomster 1,6 comfort T8T8 АКВАРИУМ
|
|
03-11-2010 13:56 RE: Полет американцев на Луну - реальность или афера?
|
(02-11-2010 23:36)Pasha_V : Иногда на лекциях и практических занятиях преподаватели рассматривали вопросы полета на Луну. Профессора(!) никогда не придавали сомнению факт полета американцев на Луну, более того, с уважением относились к этой миссии, ставили в пример некоторые достижения США в данном вопросе.
Если это было лет 20 назад, то сомневаюсь что у них было столько видеоматериалов как на ютубе сейчас. Показали по телевидению сам факт и всё. Какие могет быть сомнения.
Кроме игры света-теней, кроме гравитации в шесть раз меньше Земной, есть и ВАКУУМ. При броске молота с разворота в вакууме на Луне, они б и не нашли его никогда. Залетел бы он очень далеко. Дальше Роверы. При массе 209 кг +180 кг (астронавт)=389кг. Делим на 6. Итого приблезительно 65 кг на Луне. При скорости 15 км/час и при Лунной гравитации небольшой камень на пути был бы катастрофой. Его бы подбрасывало минимум на метр в высоту. Да и пробуксовки были ещё те.
Чисто случайно сегодня утрос по французскому каналу Encyclopedia показывали полёты Аполлонов. Так в серии Аполлон 16-17 я заметил, как астронавт бежит, а незастёгнутый карман на ранце прыгает вверх-вниз. Разве такое возможно в вакууме?
А поведение их на Луне: "Цирк уехал- клоуны остались". Прыгают, дурачатся, пёрышки бросают. Короче все фото-видеоматериалы построены чтоб доказать что они там были. А кто должен бы сомневаться, если б это не подделка. Нет чтоб просто заниматься научной деятельностью на благо человечества.
Вот по пунктам расписано немного:
Цитата:В недавно вышедшем на кассете VHS видеофильме, названном "Это всего лишь бумажная Луна", американский журналист-исследователь Джим Колльер указывает на несколько мелких несоответствий, перечисленных ниже:
1. Два полностью одетые в скафандры астронавта "Аполлона" просто физически не могли поместиться в модуле да вдобавок открыть дверь, потому что дверь открывалась ВОВНУТРЬ, а не наружу. Они бы не смогли выйти из модуля, будучи одетыми в свои скафандры. Он (Д. К.) измерил расстояния с помощью фильма.
2. Астронавт "Аполлона" физически не мог протиснуться через туннель, соединяющий материнский корабль и модуль. Он слишком узок. Колльер сходил в музей НАСА и измерил его. Концы туннеля содержали кольцо приспособлений для стыковки. Съемки НАСА "в полете", о которых мы говорили, были якобы сделаны во время полета к Луне и показывают, как астронавты свободно пролетают через туннель, что само по себе о многом говорит, не считая того факта, что на пленке не было видно никаких приспособлений для стыковки. Плюс ко всему этому люк туннеля открывался не в ту сторону. Так что эти съемки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.
3. На кадрах, сделанных во время полета к Луне, виден ГОЛУБОЙ свет, льющийся в иллюминаторы космического корабля. Но так как в открытом космосе нет атмосферы, способной разлагать свет в спектр, космос ЧЕРЕН. Эти съемки были сделаны НА ЗЕМЛЕ, скорее всего в грузовом отсеке сверхзвукового самолета, вошедшего в глубокое пике, для создания эффекта невесомости.
4. Фото, сделанные высадившимися на луну астронавтами, показывают модуль, стоящий на ровной, гладкой, ничем непотревоженной поверхности. Этого не могло бы быть, если бы они действительно прилунились с помощью реактивных двигателей, давление которых составляло 10 000 фунтов/дюйм2. Вся поверхность места прилунения была бы серьезно повреждена. Эти снимки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.
5. Ни на одном из снимков астронавтов "Аполлона" нет звезд. Ни на одном. Этого не может быть. Астронавты, будь они на Луне, были бы окружены сияющими белым светом звездами, сверкать которым на полную катушку не мешало бы наличие атмосферы. Эти снимки были сделаны здесь, НА ЗЕМЛЕ. (Обычно на это возражают, что из-за различной яркости невозможно запечатлеть одновременно и высококачественно поверхность Луны и звёздное небо. Оппоненты, наверное, не знают, что Луна – очень темный объект, её альбедо всего около 10%. Вот сейчас я держу в руках книгу “Курс общей астрономии” Бакулина, Кононовича и Мороза, где на стр. 322 приведена фотография лунного ландшафта, переданная станцией “Луна-9”. На ней виден кусочек неба – и звёзды на нём есть!)
6. Каждый астронавт и стоящие на лунной поверхности предметы отбрасывают множество теней, причем теней различной длины. Этого не может быть. На Луне нет другого источника света, кроме СОЛНЦА, и, что совершенно очевидно, свет должен падать в одном направлении. Так что и эти снимки были сделаны НА ЗЕМЛЕ.
7. Учитывая, что лунная гравитация составляет 1/6 от гравитации Земли, "петушиный хвост" из пыли, поднятый колесами "дюнной коляски" (лунного ровера) должен был бы подняться в ШЕСТЬ РАЗ выше, чем это было бы на Земле при езде с той же скоростью. Но этого нет. К тому же пыль ложится пластами - ПЛАСТАМИ! Что невозможно там, где нет атмосферы. Пыль должна была бы ложиться такой же гладкой аркой, как и поднималась.
8. Даже в разборном виде лунный ровер не мог физически поместиться на лунном модуле. Колльер пошел и все замерил. Не хватает нескольких футов. Снимки же, сделанные "на Луне", показывают, как астронавты НАПРАВЛЯЮТСЯ к модулю, чтобы вынуть ровер. После чего съемки обрываются. Когда вновь появляется панорама Луны, ровер уже разобран. Как удооооооооообно!
9. Лунный модуль разбился - РАЗБИЛСЯ - во время своего единственного испытания на Земле. Так почему следующим его испытанием стала попытка приземлиться НА ЛУНЕ? Если бы вы были женой астронавта, вы бы позволили участвовать ему в такой самоубийственной попытке?
10. Ни один из астронавтов "Аполлона" никогда не написал книжки на тему " Как Я Побывал На Луне" или какие-нибудь другие мемуары на ту же тему.
11. Но и это не все - далеко, далеко, далеко не все. Можно поговорить и про размещение направляющих двигателей, дыме от сгорающего ракетного топлива и так далее и тому подобное...
И ещё одна цитата:
Цитата:По традиции обычные люди считают ученых умными людьми. Однако похоже, что американцы считают наших ученых не такими уж и умными.
Дело не в том, что надо немедленно кричать, что американцев не было на Луне. Полезно даже, чтобы часть ученых защищала НАСА. Но факты фальсификации настолько многочисленны и вопиющи, что долг любого умного человека принять меры для их проверки.
Весь текст статьи БЫЛИ ЛИ АМЕРИКАНЦЫ НА ЛУНЕ?
Короче, со стороны защитников есть скудные фото видеоматериалы, порой ну очень плохого качества. и ВСЁ!!!
Со стороны опонентов законы физики и здравый смысл.
Как я?
142000 км на одометре.
Он же "kiy".
Безнаказанность порождает беспредел.
|
|
![[-]](https://www.skoda-club.org.ua/forum/images/collapse.gif "[-]")
Даже нет желания что-то объяснять, тем более в том формате, что здесь происходит.
echo123
Я чего-то недопонял...
![[Зображення: 458555.png]](http://flines.ru/timelines/458555.png)
Зайду в дом попить кофейку и давай по форуму. Иначе крыша поедет от рабочего одиночества. А тут кое что вспомниш, кое что прочитаеш, кое что придумаеш- для общего развития не помеха.