Фильмы, неподвластные времени!

[smile]

(25-06-2013 22:31)Core(i5) :  

(25-06-2013 22:16)smile :  никак. наличие или отсутствие оскара ничего не меняет. как было детское фентези, так и осталось.

В 1961 году Клайв С. Льюис хлопотал о присуждении Толкину Нобелевской премии по литературе. Однако шведские академики отклонили номинацию с формулировкой, что книги Толкина «ни в коей мере нельзя назвать прозой высшего класса».

стартанем о прозе ?

[smile]

(25-06-2013 22:37)Core(i5) :  

(25-06-2013 22:34)smile :  мені подобається фентезі. але ми ж балакаємо про те, що непідвладне часу... те, що хочеться передивитись ще і ще. де кожного нового перегляду відкриваєш для себе щось нове...

А я об чём?Выход этой трилогии на экраны и последующий успех картины,как в прокате,так и у критиков лишнее тому подтверждение...кстати,я его пересматривал раз десять...

и что нового открывал при каждом просмотре ?

[smile]

(25-06-2013 22:39)Hundra :  Ну, якщо так глобально, то 98% описаних тут фільмів на таке не тягнуть.

так воно і є. я тому і заспамив списком зі своєї мережі...

[Hundra]

(25-06-2013 22:42)smile :  

(25-06-2013 22:39)Hundra :  Ну, якщо так глобально, то 98% описаних тут фільмів на таке не тягнуть.

так воно і є. я тому і заспамив списком зі своєї мережі...

Малхолланд Драйв - один із тих фільмів, що я хотів би іще раз переглянути і, можливо, відкрив би в ньому щось нове, тільки тому, що після першого перегляду майже нічого не зрозумів.

[Core(i5)]

(25-06-2013 22:41)smile :  и что нового открывал при каждом просмотре ?

Это долгая история...вначале фильм посмотрел(1-я серия) в плохом качестве через интернет(не понравился),затем крутили по телеку-задело!Купил лицензионные диски-посмотрел в хорошем качестве(+допы),купил книгу-прочитал(понравилась!),опять пересмотрел под впечатлением от прочитанного,потом на хорошем ЖК телеке,продолжение смотрел уже в ай-максе(хотя заранее знал,что вытянуть(судя по книге)там что-нибудь стоящее не получится...где-то так...

---

---

(25-06-2013 22:40)smile :  стартанем о прозе ?

...есть что добавить после шведских академиков?

[smile]

(25-06-2013 22:49)Core(i5) :  Это долгая история...вначале фильм посмотрел(1-я серия) в плохом качестве через интернет(не понравился),затем крутили по телеку-задело!Купил лицензионные диски-посмотрел в хорошем качестве(+допы),купил книгу-прочитал(понравилась!),опять пересмотрел под впечатлением от прочитанного,потом на хорошем ЖК телеке,продолжение смотрел уже в ай-максе(хотя заранее знал,что вытянуть(судя по книге)там что-нибудь стоящее не получится...где-то так...

теперь более понятно. дело в том, что я книги "колечного" цикла прочитал задоооолго до фильмов. лет так за 20...
и очень много другой литературы такого плана...

Цитата:

(25-06-2013 22:40)smile :  стартанем о прозе ?

...есть что добавить после шведских академиков?

есть. это детско-юношеская литература. по ней нобелевских премий не дают. так что академики были правы.

[Core(i5)]

(25-06-2013 22:57)smile :  есть. это детско-юношеская литература. по ней нобелевских премий не дают. так что академики были правы.

В ту же обойму попал и Герберт Уэллс...

[smile]

фентези и н.фантастика очень разные жанры. не в каждой библиотеке на одну полку ставят.

[smile]

например, семиминутный ролик, который не фентези, но добротная н.фантастика, для меня гораздо более интересен своей идеей и реализацией, чем все кольца...

https://www.youtube.com/watch?v=lhoYLp8CtXI



ЗЫ. поменял ссылку с глюкавым видео на более толковую

[RuslanRage]

(25-06-2013 22:16)smile :  никак. наличие или отсутствие оскара ничего не меняет. как было детское фентези, так и осталось.

Это к любому фильму относится


Наличие Оскара - это не гарантия интересности и ценности фильма