(04-09-2014 09:47)Владислав : Далее, занятся на гос уровне программой по энерго сбережению и не так как щас "выключим газ и воду", а как в той же Германии, где дома без обязательной системы утепления в принципе не могут строится + альтернативные источники типа ветро генераторов и солнечных батарей.
IMHO: стоимость "зеленого" киловатта может потянуть далеко не любая экономика и далеко не любой страны (не говоря про сроки окупаемости и потребные инвестиции). В нашей стране на данные программы с начала 90-ых ежегодно выделялись не только бюджетные деньги, но еще и многочисленные гранты от международных фондов. Практический результат очевиден - его нет также как и выделенных денег. Поэтому логика воздействия МВФ понятна - хотите денег - расходуйте экономно и разбираться кто честно платил за тепло и экономил, а кто форточкой регулирует температуру в помещении никто не будет - т.е. спасение утопающих...в самоуправлении. Для того, чтобы говорить о роли альтернативных источников энергии, надо сначала воссоздать культуру потребления этой самой энергии - уже только на данном этапе будут колоссальные результаты, а уж потом (если успеем) речь дойдёт и до альтернативных источников. Судя по пессимистичным оценкам ресурсов углеводородов на планете, довольно скоро альтернативные источники станут для подавляющего большинства потребителей этой энергии основными. Т.е. стимулировать уже и не надо будет.
PS: в своё время кто-то из ученых поговаривал что СССР, а также страны третьего и четвертого мира очень наглядно выделяются при рассмотрении спутниковых снимков в инфракрасном диапазоне. После развала сверхдержавы существенно ничего не изменилось - топили и продолжаем отапливать улицы
(04-09-2014 08:03)Gerzik : http://kontrakty.ua/article/81029/
"«Поэтому истерические крики о том, что Порошенко что-то сливает, мне просто смешны. Научитесь разбираться в людях.
Мотивация и амбиция этого человека - войти в историю великим президентом», - уверен гражданский активист.
Для того, чтобы войти в историю, Порошенко выпало наилучшее время. Сможет ли он справиться с вызовами? «Ой, не факт. Но тут мы с ним союзники, потому что его победа как президента страны - это наша победа, а его поражение - это наше. Поэтому: поддерживать, критиковать, помогать, поправлять, удерживать от ошибок, не дать оступиться на скользком, а в трудный момент протянуть руку. И не терять веры и надежды», - таков вывод Валерия Пекара."
IMHO: красиво написано, но с нотками безысходности ибо электорату осталось либо "истерить" либо принять как данность второй вариант поведения, подразумевающий "поддерживать, критиковать, помогать, поправлять, удерживать от ошибок, не дать оступиться на скользком, а в трудный момент протянуть руку. И не терять веры и надежды»" . До победы некоторые уже не дожили, а "его" победа может значительно отличаться от представлений о победе у других групп людей, представляющих разные социальные классы. А в целом для меня факт, что мы заложники амбициозности и осталось надеяться и верить в то, что слова материализуются в дела. По крайней мере с предстоящими выборами у меня лично всё довольно просто - делегировать доверие надо до конца, чтобы потом было понятно с какими целями идти на третий майдан.
PS: "поддерживать, критиковать, помогать, поправлять, удерживать от ошибок, не дать оступиться на скользком, а в трудный момент протянуть руку»" - непонятен механизм взаимодействия, на это обратила внимание и покойная Новодворская, упомянув о том, что президент крайне мало общается со своими сторонниками (
http://kp.ua/politics/461373-za-nedelui-...roshenko). У меня сложилось стойкое ощущение того, что амбициозность не позволяет президенту делегировать полномочия своей команде. Возможно, что эта команда просто еще отсутствует или свежи в памяти президента воспоминания о "дружественной" оранжевой братии и печальном опыте Ющенко. Поэтому многие действия по реализации перемен несвоевременны, затянуты, медлительны или просто отсутствуют, о чём открыто говорят кредиторы. Про таланты президента как главнокомандующего лучше вообще умалчивать.