Волюнтаристические метания Саакашвили

[Миша Чех]

(12-12-2017 12:30)1.2HTP :  

(12-12-2017 12:24)m.dreval :  Саша, прости, но здесь ты тупишь!!!
Они готовы получить дополнительные доказательства от независимой стороны. Не более чем. Хотя не обязаны этого делать.

Миша, тупишь именно ты !!!!
Что тебе не понятно про глаголы и фразу: "Мы готовы доказать ? " Человеку понимающему что написано, должно быть четко понятно, что это не доказано !!!
Без всяких независимых сторон !!!!

Саша, последний раз:

Действие 1. Обвинение Саакашвили в сторудничестве с Курченко.
Обвинение: У нас есть доказательства, согласно которым Саакашвили получал от Курченко деньги. Мы готовы с ними идти в суд и доказывать свою правоту. Точка.

Действие 2. Обвинение Прокуратуры в фейковости доказательств.
Защита: Ваши доказательства - фуфло.
Обвинение. Мы готовы доказать правдивость своих докахательств в ФБР и Скотленд Ярде. Точка.

Два разных действия. Саш!!!

[Лёха]

(12-12-2017 12:25)m.dreval :  

(12-12-2017 12:22)Лёха :  суд должен был его закрыть...

Почему?

потому что

(12-12-2017 12:03)m.dreval :   Передача горшей, це - мало!
Захоплення Парламенту, це не злочин, бо Парламент може засідати і в іншій будівлі...

за захоплення парламента домой не отпускают...

как я понял, некто Маляр лепила кривые отмазки, а m.dreval утверждал, что это не хухры-мухры, а веские обвинения... а как по мне, за веские обвинения домой не отпускают...

---

---

(12-12-2017 12:25)m.dreval :  

(12-12-2017 12:22)Лёха :  выбирали меру пресечения..

Что такое мера пресечения. Для чего она выбирается?

почитайте в гугле...

[Миша Чех]

(12-12-2017 12:37)1.2HTP :  Ты имеешь, генпрокурор не имеет !!!

Почему? Разве действия России, которые уже стоят 10 000 жизней неших ребят, не могут быть более тяжким преступлением, чем действия Венгрии сейчас?

[1.2HTP]

Нет Миш, действия действительно два, разных.
1 Мы готовы доказать, что все видео о передаче денег и разговор Саакашвили с Курченко является подлинным. - но еще не доказали
Первое отдельно от другого !
2 Мы готовы привлечь иностранных экспертов ФБР или Скотланд-Ярда для того, чтобы они вместе с нашими экспертами проверили подлинность пленок" - но блин тоже не сложилось, еще не привлекли...

---

---

(12-12-2017 12:42)m.dreval :  

(12-12-2017 12:37)1.2HTP :  Ты имеешь, генпрокурор не имеет !!!

Почему? Разве действия России, которые уже стоят 10 000 жизней неших ребят, не могут быть более тяжким преступлением, чем действия Венгрии сейчас?

Миша, не нужно меня увлекать софистикой, просто ответь на вторую часть сообщения № 3756

[Миша Чех]

(12-12-2017 12:41)Лёха :  

(12-12-2017 12:25)m.dreval :  

(12-12-2017 12:22)Лёха :  выбирали меру пресечения..

Что такое мера пресечения. Для чего она выбирается?

почитайте в гугле...

Я то знаю, и скажу Вам, что

Меры пресечения — в уголовно-процессуальном праве, принудительные меры, временно ограничивающие права личности, применяемые органами дознания, следователем и судом к обвиняемым, в исключительных случаях к подозреваемым при наличии предусмотренных в законе оснований с целью лишить их возможности скрыться от дознания, предварительного следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения приговора.


Так вот. Вчера в суде защита Саакашвили убедила судью, что:

1. Раз Михо устороил незаконный переход границы и так хотел в Украину, то он не сбежит от следствия.

2. Раз обвинение требует домашний арест, а не содержание под стражей, то очень сомнительно что в полной мере можно обеспечить безопасность подозреваемого.

3. Аргументация в ограничении общения подозреваемого с тем же Курченко в случае меры пресечения длмашний арест выглядит нелепо. так как можно общаться напримео по скайпу.

Поэтому применение меры пресечения для подозреваемого в виде домашнего ареста не имеет смысла, так как подозреваемый будет иметь те же самые свободы, что и находясь на воле.

Всё. Ни в том, было ли совершено преступление, ни в том, виноват ли Саакашвили суд вчера решений не принимал.

Так понятно?

---

---

(12-12-2017 12:43)1.2HTP :  1 Мы готовы доказать, что все видео о передаче денег и разговор Саакашвили с Курченко является подлинным. - но еще не доказали

Вот это действие ты придумал себе исключительно сам.

[1.2HTP]

Нет, об этом действии четко сказал генпрокурор
Если он не может четко сказать, не моя вина...

[Миша Чех]

(12-12-2017 12:43)1.2HTP :  Миша, не нужно меня увлекать софистикой, просто ответь на вторую часть сообщения № 3756

Ответил в №3759.

---

---

(12-12-2017 12:53)1.2HTP :  Нет, об этом действии четко сказал генпрокурор
Если он не может четко сказать, не моя вина...

Да ты что?

[1.2HTP]

отмазки, понятно...

[LUPUS]

Міша, твої повідомлення не бачу, бо ти в ігнорі, але змушений їх читати, коли їх цитують інші

в мене до тебе декілька порад:
1) відкрити КПК та подивитись ЯКИЙ ОРГАН ВИЗНАЧЕНИЙ ЯК ТАКИЙ, ЩО МАЄ ПРАВО ДАВАТИ ОЦІНКУ ДОКАЗАМ (чи це суд, чи прокуратура)
2) почитати що є злочином та які обов"язкові ознаки має містити діяння, щоб бути кваліфікованим як злочин
3) усі види діянь, що кваліфікуються як злочини, обтяжуючи та пом"якшуючи обставини зазначені в кримінальному кодексі. інших не завезли
4) прошу відповісти на питання чи є в нас війна з кацапстаном та чи визнано кацапстан як країну агресора?

враховуючи все зазначено вище прошу ще раз подивитись на ситуацію та сказати чи є злочином отримання грошей від курченка (якщо так то номер статті ККУ)
чи є факт рашка грошей обтяжуючою вину обставиною?
далі буде...

[Лёха]

(12-12-2017 12:51)m.dreval :  Вот это действие ты придумал себе исключительно сам.

то есть, вывод кто прав, Маляр или m.dreval пока делать рано..
да и вообще, посягательство на целостность государства, подготовка госпереворота.. не такая уж и серьезная тема, что-бы ограничивать свободу...