не остановился на требование гаишника

[Примат]

(27-05-2011 10:56)Akvolabean :  Ситуация чуть другая... Доказывать, что тебя не останавливали должен ты! не докажешь - права тютю... а для чего останавливали, это даже обсуждаться не будет, причин море!

Это, с каких таких пор?
Ни разу, ни кому, ни чего не доказывал.
Мне пытались, но за 13 лет ни разу не доказали. Один раз по молодости лоханулся, в протоколе не написал, что претензии не обоснованны и действия не правомерны, и то, Фамилию мою на украинском языке с ошибкой написали, после суда исполнительной службе пришлось у себя поставить отметку , что такого человека нет в природе.

[George Room]

(08-05-2011 21:07)George Room :  неделю назад тесть не остановился на выезде из Киева в Броварском направлении, причем ехал в левом ряду в плотном потоке,
короче догнали (он думал не погонятся) выписали неподчинение , превышение скорости, лишение прав до суда...
но это в Киеве злые гайцы которые гоняются, а на трассе они даже по моему не удивляются когда мощные авто пролетают мимо

на недельке был суд, за 2 дня до истечения срока рассмотрения, судья попался адекватный, сказал , ну что ж вы так, открыл талмут, и вынес приговор 153грн, (минимальное наказание за не остановку)

[Vprave]

(27-05-2011 10:56)Akvolabean :  

(10-05-2011 14:28)elected :  Мне кажеться, если обратиться в суд, они должны доказать, что его хотели остановить. Остановить для чего? Для предьявления превышения скорости, учитывая, что фен доказательством в суде не считается.

Ситуация чуть другая... Доказывать, что тебя не останавливали должен ты! не докажешь - права тютю... а для чего останавливали, это даже обсуждаться не будет, причин море!

Да Вы что такое говорите?! Слава Богу у нас еще чуть чуть осталось правового государства и доказательство лежит на гос органах

[inglar]

(05-08-2011 08:13)FaraoN :  

(27-05-2011 10:56)Akvolabean :  Ситуация чуть другая... Доказывать, что тебя не останавливали должен ты! не докажешь - права тютю... а для чего останавливали, это даже обсуждаться не будет, причин море!

+1 это в криминальном кодексе действует презумпция невиновности, а админке по другому. Хочешь оспорить -докажи ты, а не гаи.

Не правильно!

Цитата:КАС. ст. 71 п. 2
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності
покладається на відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.