Составили протокол по несуществующим пунктам ПДД

[zavgar]

(03-02-2011 22:07)pit :  Инспектор может вынести постанову, если ВЫ согласны с нарушением, а если нет, то рассмотрение административного правонапушения , которое состоит из 4-х стадий. Одной из стадий является составление протокола. И таких Постанов суда достаточно.

Спасибо за постанову суда!
Это в общем или по конкретномук случаю - ч.1,2 ст.122 КУоАП?
Если в общем, не согласен на счет того, что инспектор может вынести постановление только тогда, когда я согласен с нарушением.
Если есть ходатайство о расмотрении позже с целью предоставить пояснения, или по месту жительства и т.п., тогда может назначить дату другую рассмотрения дела.
А так, если не согласен с правонарушением, но согласен рассматривать на месте - рассматривают на месте.

[pit]

Провадження по справах про адміністративні правопорушення складається із чотирьох стадій: 1) порушення справи про адміністративне правопорушення; 2) розгляд справи про адміністративне правопорушення й винесення в справі постанови; 3) оскарження (або опротестування) постанови в справі про адміністративне правопорушення (виникає в тих випадках, коли особа, приваблювана до адміністративної відповідальності, або потерпілий не згодні з винесеним у відношенні їхньою постановою. Постанова в справі може опротестувати прокурор); 4) виконання постанови про накладення адміністративного стягнення.
Стадія порушення справи про адміністративне правопорушення укладається в складанні протоколу уповноваженим на те особою або представником громадської організації. До них ставляться посадові особи виконавчих органів сільських, селищних рад, органів внутрішніх справ, органів транспорту, суспільні інспектори охорони природи й ін. Перелік осіб, які мають право становити протоколи про адміністративні правопорушення, наведений у ст. 255 КУпАП.
Наявність протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що є підстави для порушення справи, причому протокол повинен бути складений уповноваженою особою з дотриманням певним, установленим законом форми. У противному випадку справа про адміністративне правопорушення не може бути почато.
У протоколі повинні вказуватися: дата й місце його складання; посада, прізвище, ім'я та по батькові особи, що составили протокол; відомості про особистість порушника; місце, час здійснення й суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, що передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для дозволу справи.
Протокол підписується особою, його що склала, і особою, що зробила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами.
У випадку відмови особи, що совершили правопорушення, від підписання протоколу в ньому робиться запис про це. Особа, що зробила правопорушення, вправі представити прикладені до протоколу пояснення й зауваження по втримуванню протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.
У деяких випадках, прямо передбачених законом, протокол про адміністративне правопорушення не складається. Ці випадки вичерпно визначені в ст. 258 КУпАП. Але якщо правопорушник заперечує стягнення, що накладається на нього, то протокол про адміністративне правопорушення складається.
Перша стадія провадження по справах про адміністративні правопорушення закінчується з моменту напрямку протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (cт.257). До нього повинні додаватися й всі інші матеріали про правопорушення (пояснення свідків, протокол вилучення речей і т.п.).
Стадія розгляду справи про адміністративне правопорушення й винесення в справі постанови полягає в тому, що компетентний орган (посадова особа) проводить остаточне розслідування в справі й дає правову оцінку діям особи, що позначено в протоколі як правопорушник.
Одержавши матеріали справи, компетентний орган (посадова особа) готовить його до розгляду........

Я не юрист , но пока воюю с дайцами успешно. За последние 2 года документы побывали в руках ГАЙЦев всег 2 раза.
Пытался найти определение, что такое "Справа про АП". Такое определение отсутствует. Пока можно смотреть только вышеизложенное, как определение "Справа про АП". Из этого следует , что ГАЙю не предоставлено право составления протокола по ч.1 и ч.2 данной статьи.

Я не юрист , но пока воюю с дайцами успешно. За последние 2 года документы побывали в руках ГАЙЦев всег 2 раза.Разводов было больше, чем достаточно, включая и ст.130. Учитывая при этом , что я не пью ничего уже давно.

[zavgar]

приведенный више опус есть "корявым" переводом с русского языка книги: Адміністративне право України: підручник / Ю.П. Битяка, В. М. Гаращук, О.В. Дьяченко та ін.; За ред. Ю.П. Битяка. - К.: Юрінком Інтер, 2007. - 544 с.

(04-02-2011 19:30)pit :  ...Ю.П. Битяка: Наявність протоколу про адміністративне правопорушення свідчить про те, що є підстави для порушення справи...

Коли вже є протокол, справа вже порушена!
Адміністративне провадження починається з виявлення факту вчинення адміністративного проступку, його фіксації у відповідному процесуальному документі.
Таким документом виступає протокол про адміністративне правопорушення. Фактично складання протоколу є порушенням справи про адміністративне правопорушення (за винятком тих випадків, коли протокол не складається).
Більш того, у Комзюк А.Т. "Адміністративна відповідальність в Україні" (і це ближче до істини та до практики) - "провадження у справах про адміністративні правопорушення починається без складання якогось спеціального документу. Початковим моментом порушення справи можна вважати час, коли інформація (привід) про проступок надійшла до органу, стала відома посадовій особі."
(Вас зупинив ДАІшник, який помітив у ваших діях ознаки адмінправопорушення. Ваажайте що це і є порушенням справи про адмінправопорушення)
"Процесуальним документом, який фіксує закінчення стадії порушення адміністративної справи, є протокол. Він складається про кожне правопорушення, крім випадків, прямо передбачених законодавством. Інколи протокол розглядають як документ про порушення адміністративної справи, а його складання – як процесуальний момент порушення справи"

Так що вищенаведене вами можна розглядати лише як одну із теорій (і не самих вдалих) щодо встановлення моменту порушення справи.

[Alexx-k]

Пришло письмо из суда, рассмотрение назначено на 21 марта. Будем подождать.
PS: а не сильно ли большой срок или оно без разницы?

[ExMod]

Это еще нормальный срок... Месяца два обычно дают.

[Alexx-k]

(20-02-2011 18:21)ExMod :  Это еще нормальный срок... Месяца два обычно дают.

Так заяву я подал 27/01, караз и получается 2 мес...

[Alexx-k]

Сегодя было рассмотрение. Ментяра не явился.
Судья распросил че да как, очень удивился факту того что по Красноармейской вобще можно ехать в правом ряду (из-за припаркованных машин).
Постанову отменили. Дело закрыли

[k66]

(21-03-2011 14:08)Alexx-k :  Сегодя было рассмотрение. Ментяра не явился.
Судья распросил че да как, очень удивился факту того что по Красноармейской вобще можно ехать в правом ряду (из-за припаркованных машин).
Постанову отменили. Дело закрыли

ПАздрАвляю!!!

Теперь не помешало бы мусорюгу наказать за такие расклады!!!!

[zavgar]

(21-03-2011 14:08)Alexx-k :  Сегодя было рассмотрение. Ментяра не явился.
Судья распросил че да как, очень удивился факту того что по Красноармейской вобще можно ехать в правом ряду (из-за припаркованных машин). Постанову отменили. Дело закрыли

Что и требовалось доказать! Поздравляю