Статистика судебных решений

[fudor]

Обжаловал "Постанову", гайцы и их свидетели не явились ни в первый раз, ни повторно. Судья предложил рассматривать дело "документально", вынес решение что гайцы должны в суде доказать мою виновность, а т.к. они не явились, то им капец.

[tma]

(19-11-2010 19:44)fudor :  Обжаловал "Постанову", гайцы и их свидетели не явились ни в первый раз, ни повторно. Судья предложил рассматривать дело "документально", вынес решение что гайцы должны в суде доказать мою виновность, а т.к. они не явились, то им капец.

Как давно это было?
Сейчас вроде бы все должны решить в суде за 1 раз и аппеляцию подавать нельзя.

[Lugtruck]

(22-11-2010 09:18)tma :  

(19-11-2010 19:44)fudor :  Обжаловал "Постанову", гайцы и их свидетели не явились ни в первый раз, ни повторно. Судья предложил рассматривать дело "документально", вынес решение что гайцы должны в суде доказать мою виновность, а т.к. они не явились, то им капец.

Как давно это было?
Сейчас вроде бы все должны решить в суде за 1 раз и аппеляцию подавать нельзя.

29.10.10 выиграл суд. Движение в крайней левой полосе при свободной правой. Постанова была датирована 3.08.2010, слушанье переносили 4 раза, но на 4-й раз таки рассмотрели, и "постанову" "скасували".

[Dolphin]

(24-11-2010 16:54)Lugtruck :  29.10.10 выиграл суд. Движение в крайней левой полосе при свободной правой. Постанова была датирована 3.08.2010, слушанье переносили 4 раза, но на 4-й раз таки рассмотрели, и "постанову" "скасували".

Очень интересно, а как Вы аргументировали? Одно из немногих нарушении на которое не могу найти отмазки. На сколько я слышал "объезд ямы" сейчас не проходит. Или врут ?

[bura1]

(26-11-2010 11:43)Dolphin :  Очень интересно, а как Вы аргументировали? Одно из немногих нарушении на которое не могу найти отмазки. На сколько я слышал "объезд ямы" сейчас не проходит. Или врут ?

поворот налево, разворот но это не отмазка все равно пишут протокол, в суде надо объяснять...

[Dolphin]

(28-11-2010 22:10)bura1 :  

(26-11-2010 11:43)Dolphin :  Очень интересно, а как Вы аргументировали? Одно из немногих нарушении на которое не могу найти отмазки. На сколько я слышал "объезд ямы" сейчас не проходит. Или врут ?

поворот налево, разворот но это не отмазка все равно пишут протокол, в суде надо объяснять...

Это я понимаю, но если у человека дело дошло до суда значит в том месте невозможно было повернуть налево или развернуться иначе бы он этот вопрос решил на месте. Хотя могу и ошибаться

[Daniil]

Недавно выиграл суд по ДТП. Виноват я был, права не забрали, отделался штрафом 340 грн. Считаю выграшем, чем быть без прав 6 месяцев и на перездачу.
Помощь оказала компания из наших шкодовцев. Не реклама, но зовут Гратис. Хорошие добрые люди. Подсказали, помогли написать.

Правда я пошел другим путем. Выловил судью в тот же день когда ГАИ передало мое дело в суд. Пришел, объяснил. Написал заву, что в тот день не смогу находиться в зале суда, пошел заплатил штраф и через 10 дней забрал постанову. Отвез ее и забрал свои права.
Респект судье, оказался очень хорошим человеком и его помошник тоже отличный человек.

[schetinskiy]

Как давно это было?
Сейчас вроде бы все должны решить в суде за 1 раз и аппеляцию подавать нельзя.
[/quote]

согласно п.2 ст. 172-2 КАСУ Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає. (изменения от 07.07.2010).
Но я подал аппеляцию в аппеляционный суд на решение месного суда в октябре месяце. Судья просто не знала об этих изменениях и вынесла постанову где указала что я имею право на обжалование. Жду ответа.