Проезд на красный свет. Выписан протокол.

[tma]

(06-12-2010 12:43)Flagman :  

(06-12-2010 12:01)tma :  Тяжело сказать. Пришел адвокат от ГАЙцов, пошушукался с судьей и заседание перенесли. Драконить судью не стали, подождем.

Ну, не думаю что это был адвокат - просто представитель по претензионно-исковой работе. Только странно, почему всё-таки перенесли, если представитель гайцов всё-таки был. Ходатайство какое-то им подавалось? На каком основании судья перенёс рассмотрение дела?

Судья объявил, что переносится в связи с неявкой второй стороны.

Собственно вчера было продолжение марлезонского балета - второе заседание. На этот раз не пришел ни судья ни предствитель ГАИ.

Подошла секретарь и попросила написаль заяву о возможности рассмотрения иска без присутствия стороны истца. На ушко томно прошепла о том, что примут решение в пользу истца и через два дня можно будет забрать решение. Да уж, таких оборотов дела никто не ожидал Посовещавшись, решили поверить на слово и написали такую заяву.
Посмотрим чем закончится. Кинут или не кинут, вот в чем вопрос

Еще немного и придется засомневаться в справедливости судейских решений.

[Flagman]

По поводу апелляционного обжалования такого рода решений я погорячился: действительно, решения судов по жалобам на админпостановления не подлежат обжалованию. Просто, я по практике почти всегда встречался только с судебными админпостановлениям (где есть возможность обжалования). Потому на автомате и напутал.
По сему, Dimitrius, спасибо за внимательность и обращение внимания на мою ошибку.
tma, прошу прощения за мою ошибку. Был неправ.
Эта ситуация подтвердила, что слушая советы, нужно все равно быть бдительным. И тому, кому советуют, и, особенно, тому, кто советует.

По поводу заявления на рассмотр без истца. Такие заявления - ваше право. Вы согласились - это тоже вариант. Надеюсь и верю, что всё так и будет, как говорит помощник судьи.
Сообщите, пожалуйста, какой будет результат, ок?

[tma]

(07-12-2010 15:07)Flagman :  Сообщите, пожалуйста, какой будет результат, ок?

Само собой.
Пока заметно невооруженым взглядом, что бардак по регионам классический.
Пока новшества дойдут до окраин, похоже, много воды утечет.

[tma]

Сегодня заехали в суд и забрали судейское решение. Дело выиграно, в решении указано штраф отменить.
Т.е. не кинули. Как это не смешно будет звучать по отношению к институту судейства, но "пацан сказал - пацан сделал".

Сижу я вот и думаю, хорошо это или плохо?
Выиграть то выиграли, но, получается, правосудия-то и нет как такового... Печально все это.

[Flagman]

(09-12-2010 10:14)tma :  Сегодня заехали в суд и забрали судейское решение. Дело выиграно, в решении указано штраф отменить.
Т.е. не кинули. Как это не смешно будет звучать по отношению к институту судейства, но "пацан сказал - пацан сделал".

Сижу я вот и думаю, хорошо это или плохо?
Выиграть то выиграли, но, получается, правосудия-то и нет как такового... Печально все это.

Отлично! Поздравляю с победой! Решение с мокрой печатью обязательно сохраните.
По поводу подчёркнутого советую не сильно переживать, так как такие мысли могут вогнать в депрессию, но польза от них врядли какая-то будет. Что и как организовано в нашем государстве - это большой комплексный вопрос и обсуждать его можно бесконечно.

[tma]

(10-12-2010 00:32)Flagman :  Отлично! Поздравляю с победой! Решение с мокрой печатью обязательно сохраните.
По поводу подчёркнутого советую не сильно переживать, так как такие мысли могут вогнать в депрессию, но польза от них врядли какая-то будет. Что и как организовано в нашем государстве - это большой комплексный вопрос и обсуждать его можно бесконечно.

Спасибо.
В принципе, при всех негативных моментах все же вывод напрашивается следующий: "чем больше бодаешься тем больше шансов".

[SHNM]

[attachment=18016]поздравляю!!!

я рассказал первую историю, а вот неделю назад я ощутил другую.
Ехал вечером, время 20,00. На улице мелкий дождь. Идиотский перекресток. Схему попробовал нарисовать, не силен в рисунках но все же, жду комментариев, мысли вслух, совета ну и т.д.
Так вот я еду по дороге обозначенной А и мне на перекрестке необходимо повернуть в стороны дороги В. Ситуацию видно на схеме.
Уточню что я еду с горки и довольно крутой. Так вот еду себе спокойно ну км 40 в час. И снова же за пару метров до стоп-линии первый светофор начал мигать зеленым, на раздумье не было времени, три гайца четко наблюдали за моими дальнейшими действиями, у меня был включен поворот и я смело (уже на желтый повторяющий светофор, перекресток не маленький) повернул направо. После маневра, любимая говорит, гаишник вон бежит за нами свистит и машет палкой, я не заметил этого и не остановился, поехал спокойно дальше, считая что если бы я остановился перед вторым пешеходным я бы грубо нарушил сделав остановку посреди перекрестка, так как в это время на этом перекрестке с направления С включается зеленый свет. Разметка новая, стоп-линии нет!!! я считаю что не должен был останавливаться, но чего они бежали тогда? Скажу сразу, это их любимое место, стоят всегда и почти по 15 часов в сутки, так как перекресток не понятный, неравнозначный с кучей светофоров противоречащих друг другу.

[tma]

(10-12-2010 14:24)SHNM :  а вот неделю назад я ощутил другую.
Ехал вечером, время 20,00. На улице мелкий дождь. Идиотский перекресток

Если это был один перекресток

Цитата: перехрестя - місце перехрещення, прилягання або розгалуження
доріг на одному рівні, межею якого є уявні лінії між початком
заокруглень країв проїзної частини кожної з доріг. Не вважається
перехрестям місце прилягання до дороги виїзду з прилеглої
території;

то останавливаться на перекрестке не надо было (если отсутствовал знак 5.62 или линия 1.12 ).

Цитата: 16.8. Водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин
згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у
наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді.
Проте, якщо на перехрестях перед світлофорами на шляху руху водія
є дорожня розмітка 1.12 (стоп-лінія) (див. додаток 2) або дорожній
знак 5.62 (див. додаток 1), він повинен керуватися сигналами
кожного світлофора.

ГАИшники похоже ловили на этот пункт

Цитата: 8.10. У разі подання світлофором (крім реверсивного) або
регулювальником сигналу, що забороняє рух, водії повинні
зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінія) (див.
додаток 2), дорожнім знаком 5.62 "Місце зупинки" (див. додаток 1)
( 306а-2001-п ), якщо їх немає - не ближче 10 м до найближчої
рейки перед залізничним переїздом, перед світлофором, пішохідним
переходом, а якщо і вони відсутні та в усіх інших випадках - перед
перехрещуваною проїзною частиною, не створюючи перешкод для руху
пішоходів.

Хотя и по нему Вы правы (если был желтый)

Цитата:8.11. Водіям, які в разі ввімкнення жовтого сигналу або
підняття регулювальником руки вгору не можуть зупинити
транспортний засіб у місці, передбаченому пунктом 8.10 цих Правил,
не вдаючись до екстреного гальмування, дозволяється рухатися далі
за умови забезпечення безпеки дорожнього руху.

Думаю так.
Почему бежали ГАИшники? Думаю хотели проверить Ваши знания ПДД